info

trita.net

«Верхний» дневник >на сайте<
В ЖЖ дневник «средний»
Некоторые посты додумываются, переписываются и выкладываются во вКонтакте
Обновления trita.net анонсируются в журнале tritanet


правила: каждому изначально выдаётся кредит доверия + оказывается максимальное внимание, по возможности и пока кредит не уйдёт в минус; в адрес редакции каждый имеет право высказать что угодно, любые «наезды» на посетителей нелегальны.

ВВОДНЫЕ ДАННЫЕ ТУТ...Collapse )
Партизан

Психохимия

Химия — наука о психологии материи. Точнее это наука о психологии единиц той области эволюции, которая относится к минеральному царству. Царство это не автономно, конечно, оно неразрывно связано и с растительным, и дальше, что очевидно на уровне материи (ведь все мы телесно состоим из минералов, а благодаря достижениям познания теперь даже следим за их составом, качеством и количеством), но вот психологические аспекты этого тотального симбиоза пока неочевидны. В суеверной магической субкультуре существует некие обрывки смыслов о «камнях», «деревьях» и «тотемах», с которыми тот или иной человек якобы связан напрямую, но что именно, как и почему — тёмный лес. Да и зачем? Уровень холестерина куда актуальней.

Человеческая психология могла бы много интересного почерпнуть, если бы попыталась провести аналогию между периодической таблицей элементов химии и психотипами человека, которые точно так же вполне себе вписываются в таблицу, отражающую эволюционный путь в пределах царства людей, на каждом стабильном этапе которого человек проявляет вполне предсказуемые химические свойства. Понятно, что вне научного «эзотеризма» такие изыскания почти обречены, но в общем и целом сама идея вполне рабочая. Отношения людей аналогичны химическим реакциям. Группы людей аналогичны молекулам и т.п. Психохимия, или метахимия в будущем станет одной из ключевых наук, бледной тенью которой сегодня является та же социология в своей  психологической части, HR отделы в сущности напрямую занимаются психохимией, хотя на данный момент уместнее называть это психоалхимией, из-за естественных ограничений в понимании природы «психе» вообще.

Психохимики будущего смогут, например, научно синтезировать группы людей, аналогично синтезу сложных химических соединений, для выполнения той или иной работы, исходя из требований этой работы, из технических условий. Сегодня тезис «кадры решают всё» насколько актуален, настолько он и сообщает о проблеме неспособности человека подбирать правильный «человеческий материал» для тех или иных социальных конструкций, так как материя людей субъективна, физический материализм современной науки её в принципе не наблюдает. В итоге социальные конструкции еcли не падают сами, будучи колоссами на глиняных ногах, то их разъедает коррупция — субъективная коррозия.

Глазай

Топонимическая рефлексия

Рефлексия. Почему я говорю как правило «Ленинград», а не «Петербург». Понятно что со стороны это может звучать как-то идеологически, а «стороной» в данном случае является любой не земляк, а среди земляков любой не сверстник или старше. Существует такое заблуждение, что посещая периодически некую радикально самобытную локацию подобную городу на Неве можно что-то существенное понять про неё. Но понималки не хватит, можно насочинять себе, но не понять. Так почему «Ленинград»?

< /. /. /. >Collapse )
Глазай

Соль солянки земли

«Вы, конечно, можете вываливать гадости все души своей, говоря о том, что это солянка не настоящая. Ребята, вы должны понимать, настоящего вообще нет ничего в этой жизни, всё какое-то авторское» — так по-своему и в своём контексте шеф  Илья Лазерсон повторил мой любимый настоящий тезис «фактов не существует, есть только мнения».

Мы должны понимать, что говоря о существовании  мы говорим о процессе становления настоящего, потому сам факт этого нашего с вами динамичного бытия, если додумать его до предела, он сообщает нам об иллюзии настоящего, о мнимой таковости, в том числе и нашей, иначе ничего не сходится. Можно перефразировать известный тезис: Я мыслю, следовательно, я существую. Я существую, следовательно, я не настоящий». Тут нет никакого нигилизма, наоборот, понимание таких основ приближает мыслителя к ядру реализму, хардкорным это core кажется только со стороны погружённых в иллюзию всеми руками и ногами ума и чувств. Фактов действительно не существует (и эта мысль очень плодотворна для медитации), существует только Факт, но он неизвестен уму в рамках существования, он известен снаружи и не уму.

Глазай

О бумаге

Trump: «Я не поклонник биткоина и других криптовалют, это не деньги, и их стоимость очень волатильна и держится на воздухе… У нас есть только одна настоящая валюта в США, и она крепка, как никогда, стабильна и надежна. Более того, это самая доминирующая валюта в мире и она всегда будет такой. Называется она доллар Соединённых Штатов!»

Анализировать слова функционеров такого уровня почти нереально, непонятно говорит ли человек от себя то что думает, либо это речь в рамках функции, либо он вообще пользуясь положением решает свои какие-то задачи (играет на котировках, например). Публичный человек на публике может сказать всё что угодно, потенциальный контекст слишком широк. Если представить всё же что Трамп не дурак, то подобные монохромные лозунги они именно на публику.

«Биткоин» по всем параметрам лучше любого доллара, другое дело что это «лучше» универсальное, общечеловеческое, а не конкретно американское или какое ещё локальное, в том и проблема для любой крупной власти. Понятно, что государственность, как энергосистема, централизовано, а эмиссия денег это один из ключевых (если не самый важный) рычаг власти. Криптоволюта этот фактор как раз и отнимает из рук каких либо персоналий, теми или иными путями (иллюзорной демократии или прямого произвола) добравшихся до рычагов управления групповой энергией. Блокчейн буквально уводит спекулятивную часть экономики из рук политики. Кому это надо? Уж точно не Белому Дому. Любые экстерриториальные санкции, например, технически были бы невозможны в случае принятия «биткоина» универсальной валютой.

Биткоин имеет намного более существенное обеспечение чем любая фиатная деньга, поскольку  он обеспечен цивилизацией в целом. Говорить о его виртуальности или «воздушности»  можно либо спекулируя на естественном невежестве массового деньгодержателя, либо по невежеству собственному — других причин нет. Биткоин обеспечен куда сильнее чем доллар, который может прекратить своё юридическое существование уже завтра, будучи следствием бытия конкретной американской государственности. Биткоин обеспечен бытием человечества в целом, и в каком то смысле кризис современности во многом обусловлен именно наступлением на традиционный мир (отживающий своё и агонизирующий) совершенно новых интегральных реалий, в том числе и таких «сетевых» явлений как криптоволюта. «Биткоин» это полноценные фиатные деньги, и именно их полноценность вызывает такой антагонизм со стороны бумагопечатников ФРС и пр., прекрасно понимающих, по краю какой пропасти они ходят со своим «количественным смягчением», и в какую неминуемо упадут не сегодня, так завтра.

Партизан

Рисовая каша

Ещё к разговору о законе «больше > хуже». С интересом к алкоголю и культурой-традицией спиртового допинга понятно, тут много психологии, проблема скорее философская. Если же взять вообще продукты питания — та же тенденция, и тема тоже ведь любимая. Я не говорю про синдром ЗОЖ, который вполне себе прогрессивный, но пока ещё (как и «шизотерика») больше похож на нервное расстройство, что не удивительно, все эти вегано-сыроедческие модные загоны это своего рода телесный нигилизм новых поколений, спонтанное восстание против бабушкиных норм производных из домиков в деревнях. На дворе четверть 21-го века. Я же говорю о вполне квадратном здравом смысле, о делании выводов из тех данных, которые технический прогресс через науки всё-таки поставляет, и многие из которых предсказуемо идут как раз поперёк известных традиций, в данном случае не только традиций питания, но и поперёк экономических рельс производства этих продуктов.

Если данные рационально анализировать, делать выводы и следуя пути человека разумного корректировать своё поведение (а иначе какой смысл) — вам опять же придётся оказаться в аутсайде, в данном случае кулинарном. Вот уберите из рациона: животные продукты, глютен, трансжиры, ферментированные продукты — что останется из доступной еды и методов приготовления? Рисовая каша… олдскул ) Даже пожарить ничего нельзя, да и нечего особо.

Не всё так грустно, конечно, но в общем придётся изобретать многие велосипеды заново и главное что  почти ничего из готового купить в таких рамках уже нельзя, только сырьё. Я вопрос лимитированной кулинарии по понятным причинам довольно долго уже изучаю, и это даже интересно, пытаться найти новые оптимальные нормы, формулы, технологии, которые можно преобразовать в новую традицию, минимизируя в итоге издержки и по времени, и по средствам. Точно могу сказать, что в городе исключить традиционные негативные  факторы питания вполне возможно, хотя это и потребует как минимум некой кухонной практики, а значит и времени, но основная проблема тут опять же не в технике, она в пристрастиях, в гастро-эмоциях, она иррациональна с точки зрения биохимии.

Глазай

Голод

«Капитал» в самом очищенном как спирт смысле является синонимом количества энергии. В какой форме она существует, как организована циркуляции и обмен — это уже вторично. В таком же чистом и свободном от примесей смысле настоящий «капиталист» может быть рассмотрен как экстремум максимум функции существования, формы которой находятся в состоянии инстинктивного накопления и увеличения своей энергии.

Это такая простая фундаментальная однобитная термодинамическая природная аксиология  «холодно-vs-горячо», следуя пути которой (и проходя через немыслимое количество форм) существование доходит до своего пика в капиталисте — форме оснащённой умом как средством увеличения «капитала».

Настоящий «человек» (которого можно обозначить пропорцией минимум 51% сознательности и real разумности) начинается после стадии «капиталист», в которой выражено высшее разумное животное состояние, но ещё не человек. Капитал самоценнен, а самоценность это качество бессознательного состояния бытия, «не ведающего что творит», если не путать опять же понятия «интеллект» и «сознание». Рост разума уничтожает уроборосов самоценности, рождённых инстинктами. Сегодня мы только становимся свидетелями начальной стадии рождения в человеках человечности, которая в силу неминуемых законов развития может возникнуть только на руинах капитализма, после реального осмысления всей истории мнимого взлёта цивилизации, взлёта к вавилонским вершинам небоскрёбов самоценной парадигмы насасывания закромов. Социализм в этом ракурсе отражает лишь стадный метод существования, в отличии от хищного «акульего» капитализма, то есть он не многим отличается с точки зрения сознания, обе концепции самоценны, ссылаются сами на себя как на аргумент.

С точки зрения мотивации и цели  самосознательное «предпринимательство» в будущем будет инверсно по отношению к нынешним инстинктивным нормам и канонам. «Прибыль» при сознательном подходе становится следствием, но не целью деятельности, тогда как само предпринимательство становится лишь научным методом удовлетворения групповой необходимости (а другой и не бывает), там где она возникает. В современном же бизнесе целью является капитал, самоценно, а любого рода «нужду», создающую разницу потенциалов (преобразуемую в «маржу») капиталист по мере перенасыщения рынка потенциально готов генерировать искусственно, вплоть то уничтожения материальных ценностей бомбометанием, что в буквальном смысле есть «безумие», а не разумность, но оно вполне логично в рамках животной инстинктивной природы наделённой интеллектом, но не разумом.

Не зная реального смысла и цели существования человек не в состоянии адекватно понимать и реальную необходимость, иметь реальные ориентиры, а следовательно он и не может пока выработать конструктивные методы хозяйственной деятельности, мечется между Сциллой капитализма и Харибдой социализма.

Глазай

Качество количества

В сетевом минимаркете обратил внимание, что принципиально наибольший ассортимент имеет алкогольная продукция. И «Магнит» то вроде небольшой, кое-как втиснулся в подвал, однако свои две-три стены бутылок имеет, поближе к кассе. Понятно, что продукт не портится, но много чего имеет долгие сроки хранения к тому же и не бьётся + имеет таки калории.

Если принять тезис, что характеристики сознания людей количественно пока ещё ниже гипотетической нормы, которую можно назвать адекватной или актуальной с точки зрения разумности, гуманности и т.п. (а этот тезис трудно не принять, глядя на бред мировой повестки дня), то вполне допустимо, наверное, вывести  примерно такой закон: с точки зрения эволюции человека наибольшую проблему можно обнаружить в том, что имеет наибольшее распространение, что принято наибольшим количеством людей как норма, традиция, стереотип поведения и т.п. Ну а почему нет? У кого что болит, тот о том и говорит, и если суммировать массовую речь (вербальную и невербальную) то картина должна быть вполне подлинной. Та же условная «вино-водка», пусть и примитивный пример, но это же не проблема здорового образа жизни туловища, это следствие проблемы экзистенциальной, психо-ментальной, люди употребляют вещества «для балды», хотя и пытаются сами от себя спрятать этот факт за якобы вкусовыми ощущениями, для чего им и нужен весь этот ассортимент, сложносочинённый как кружева голого короля.

Если же пойти дальше, проанализировать культуру вообще, выделить в ней самые общие и глобальные места — именно за ними и скрываются самые радикальные проблемы сознания, ожидающие переосмысления рано или поздно. Никакого примирения с ними быть не может, «не мир, но меч».

Глазай

Диффузия духа

Есть известный оккультный тезис «ум убийца реального», апофеозом проявления которого вполне справедливо можно назвать, например, это: «нулевая гипотеза — принимаемое по умолчанию предположение о том, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами». Гипотеза довольно честная и логичная, для конкретного ума действительно существует только то, что рационально относительно мыслителя, что может существовать как логичный (связный) элемент его онтологии. Отсюда «наблюдаемость», или «феноменальность»  есть обязательное условие (отсюда же, кстати, расширение восприимчивости является ключевым фактором эволюции, и методология расширения восприимчивости ума есть основная техника развития, пока ещё слабо понятная человеку).

Данная нуль-гипотеза крайне логична, в том смысле, что это край логики, дальше некуда. Для голого ума (интеллекта вне интуиции) бытие есть совокупность феноменов, сумма частей, а коль скоро причина самой дифференциации совсем не феноменальна, то для ума и логики её как бы и не существует, отсюда и выходит, что  в состоянии покоя логическое бытие есть сумма явлений, связи между которыми «по умолчанию» нет, её ещё необходимо доказать, иначе не получится. Свой длительный эволюционный поход к ноуменальному синтезу мыслитель начинает именно с этой вот вавилонской раздробленной на кирпичи данности, с бытия как «пазла», коим оно кажется. Эзотерически эта стадия называется «я есть», из ней происходит мышление «Я» vs «не-Я», ведущее к естественному эгоцентризму. То есть это буквальный эКзотеризм.

Эзотерически всё как всегда наоборот, «по умолчанию» не существует именно что никакой дифференциации, и это не предположение, но данность, с  которой физическая наука уже можно сказать что знакома (всё есть энергия), это гуманитарии пока продолжают жить в мире корпускулярных, как майнкрафт, иллюзий, не догоняют.

Давайте я к размышлению вкратце напомню ту абстрактную информацию, которая в контексте эзотеризма сегодня известна о процессах бытия «по умолчанию». Её не много, но она есть.

< /. /. /. >Collapse )
Глазай

<И>

Мстители а-ля советикус — это примитивно. Из почвенных традиций тут только хроническая имитация достижений забугорного народного хозяйства, обёрнутая в не менее традиционную армянскую мультимедийную предприимчивость.

Real отечественный супермен — это князь Мышкин. То ли дело комикс «Идиот», где главный герой (рядовой работник зала сбербанка) периодически преображается в «И» и разноплановым моральным злодеям нашего времени выносит  мозг своей децентрализованной жизненной позицией & бескомпромиссной моралью. Естественно, что с такими суперспособностями ему в конце каждого акта героизма подбрасывают идеальную для статьи и посадки дозу веществ, но всякий раз он непостижимом образом снова приходит на работу и калиюгический сатанинский мир снова не может спать спокойно, лезть за госзаказами без очереди, перекладывать дорожную плитку и т.д.