February 2nd, 2020

Партизан

На дальней станции сойду

Критическое мышление нынче вроде как  востребовано. Медаль хорошая, конечно, как средство ухода от подслеповатого эмо-мистицизма, но только как ковчег, переправиться через бурные воды, ведь на обратной стороне этой медали комплекс Фомы — крайность противоположная суеверию. Одно дело залезть в вагон сомнений, а совсем другое сойти с этого поезда. Как с классической физикой, до поры до времени и на своём месте она намного лучше шаманства, мифологии и гаданий, но потом оказывается и у неё есть предел, к которому бессмысленно предъявлять претензии и требовать соответствия парадигме дактилоскопии крестных гвоздей. То есть требовать то вы можете, конечно, но ровно как тот Джо, стяжающий лавры неуловимости.

Глазай

Вдогонку приходящему поезду

Да, «суеверие» это приоритет импульса в сознании, а «критичное мышление» — доминирование координат. Срединный диалектический путь записал некто Гейзенберг, но и тут возникают трудности иного рода. Вкратце их можно обозначить так:

интеллект личности, разум души и интуиция духа соотносятся как окружность, сфера и гиперсфера

— соответственно:

  • Интеллекту свойственно круговое вращательное движение (+закон экономии)
  • Разуму — спирально-циклическое (+закон притяжения<>отталкивания)
  • Интуиции — сложно описать четырёхмерное движение в рамках нашего трёхмерного восприятия. Грубо говоря, имеет место ещё один центр вращения, в дополнении к двум предыдущим. Иезекииль называл это «как будто бы колесо находилось в колесе», а в оккультных книжках иногда так формулируют ««вращающиеся колёса, которые обращаются вокруг самих себя». Так же как трёхмерным зрением двухмерные фигуры видны целиком, так же четырёхмерный глаз видит 3D форму сразу со всех сторон (закон синтеза)

То есть по мере повышения реальности, понятия координата и  импульс так же масштабируются. То что для интеллекта неопределённо и выражает некий импульс — для разума определённо, и так далее, «подвижное в неподвижном». Знаменитый тезис «Я знаю, что я ничего не знаю» расшифровывается в контексте этих разномерных отношений. То есть полнота плоского интеллектуального знания выводит на новый уровень неведения, трёхмерный, а иначе мыслитель до конца времён будет вращаться в умствовании, как белка в колесе, в ожидании тотальной определённости, недостижимой из-за неполноты.