July 27th, 2020

Партизан

"Математика казнила нас"

Очередной мем, к разговорам по теме, что математика в силу своей абстрактной природы порой слишком отрывается от объективной реальности, предлагает решения для «сферических цыплят в вакууме» именно как решения:

«У математиков нет девушек, им достаточно того, что они знают, где их можно найти»

Глазай

Это — это

Многие википедийные статьи вроде незаметно, но вполне естественно не содержат в себе определения понятий, хотя и претендую на них (по идее). Естественность такого положения происходит из общей феноменалистичной природы восприятия, особенно если мы говорим о так называемом научном знании, к ISO стандартам которого Вики как бы и стремиться во всём. Наука феноменалистична и описательна > онтология человека описательна > Википедия такая же описательная, и потому в статьях в основном не объяснения (которых чаще именно что нет), а синонимы, типа «ценность — важность, значимость, польза, полезность чего-либо»,  а то и совсем «просто», понятие ссылается на само себя, типа «рождение, это когда что-то рождается». Всё это становится поводом для шуток и мемов, но деваться некуда.

Почему так происходит — всё по той же причине, из-за невозможности достигнуть полноты системной логики, не выходя на суперсистемный уровень, на уровень металогичности, если придумать новый термин, или логоичности (эзотерически говоря), а поскольку человек до сих пор умом живёт в плоскости одной системы, которую называет «реальностью» или «природой», то все основные реалии этой реальности остаются неопределёнными, феноменальными. С течением эволюции и прогресса увеличивается только детализация этих феноменов, но не их определённость. Например: пару тысяч лет назад феномен «солнце» описывался как нечто круглое и сияющее, восходящее над землёй и заходящее. Сегодня описание этого феномена имеет намного больше деталей, но определённости это не даёт, хуже того, объём подробностей создаёт иллюзию определённости, хотя 0.99999 в строгом математическом смысле не равно 1, как бы нам того ни хотелось. Человек не знает что такое «солнце», у нас есть лишь подробное описание феномена, тогда как подлинное знание солнца метафизично, это то, что называется «оккультной тайной».

Хороший пример с определением «информации» (которого так же нет). Вики-цитата Норберта Винера, одного из отцов-основателей кибернетики: «Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация». Самое же ироничное в том, что Винер прав, его определение корректно и полно с точки зрения текущих реалий наблюдателя, при условии, конечно, что мы в состоянии эту полноту адекватно осознать. Действительно, если мы интерпретируем  «материю» и «энергию» как нечто различное (что само по себе уже условность), то «информация» это будет средний аспект дифференциации. Единицу информации вполне корректно назвать «квантом сознания», даже «корпускулярной душой» — вторым (средним) аспектом троичной феноменальности, где «энергия» это первый аспект (физическая аналогия метафизического «духа»), а «материя» это третий аспект, аналогия «тела», или «формы». Информация не то и не это, но она и то и это вместе. Вот незадача для лириков и физиков самих по себе.

(мем картинка)