August 24th, 2020

Глазай

Рудники скептицизма

Фактически самым ценным для меня в ЖЖ является как раз скептицизм. Схема простая: там, где спектр излучения одного сознания не совпадает со спектром поглощения другого, возникает благоприятная возможность заполнения пробелов. То есть всегда можно найти такие вопросы, которые вы сами себе не задали бы, словно их и нет. В этом смысле коллективы «по интересам» нередко страдают ложным консенсусом, пусть и комфортным.

Другое дело, что в ЖЖ культура постановки вопроса почти нулевая. Казалось бы, все тут вроде такие мыслители, взрослые люди, а вопросы ставить не умеют, даже задачи такой не актуализировано. Дело в том, что для грамотной постановки вопроса, в случае возникновения противоречий (обнаружения, вернее), требуется групповая мотивация, надличный контекст, поскольку прецедент противоречий касается отношения «я» и «не-я», но коль скоро большая часть нынешних интеллектуалов, увы, эгоцентрики, то и децентрализованная постановка вопроса в контексте большего целого их не интересует, она непонятна по природе, они не участвуют в ЖЖ как в групповой деятельности, для них это персональная сцена, где есть собственная «правота» и чужой «бред», которому лучше бы не существовать.

Как можно лучше разобраться в как можно большем числе вопросов — так, например, можно было бы обозначить нашу совместную ЖЖ деятельность, но на данный момент её реализация в лучшем случае побочный эффект трения множества разноплановых личных амбиций и нужд, люди не общаются друг с другом в контексте общей задачи, и потому эффективность её реализации низка, как КПД костра на ветру, а жанр возникающего общения в средней температуре по больнице я бы назвал «раздражение». Но и из него, умеючи, можно извлекать свои уроки, на безрыбье...