October 29th, 2020

Глазай

Облако в штанах

Электронное облако — ещё одна феноменальная концепция, имеющая странное отношения к реальности.

"Облако" понятно, как вероятностная картинка наблюдателя, который не может наблюдать реальность субатомных явлений на собственном уровне пространства и времени этих явлений. То есть это именно феноменалистичная картинка атома в глазах физика, а не собственное строение этого атома. Но вот для водорода, например, почему облако, а не кольцо, или диск вероятностей? В интернетах "логично" рисуют картинки (видео) хаотичного орбитального (что уже оксюморон) движения электрона,  но с какой стати его траектория в пределах орбитали будет настолько хаотичной, чтобы в сумме итераций хаоса создать облако для стороннего наблюдателя? Я пока и не смог найти вразумительной информации на этот счёт, может кто знает.

На поверхности мне видится один логичный ответ — сам атом вращается как гироскоп или вообще свободно, что для электрона даёт вероятностную облачную картинку, о которой и пишут «Если рассматривать достаточно большой период времени, за который может быть завершено много циклов движения электрона, то можно описать атом как ядро, окруженное сферически симметричным шаром отрицательного электричества» — тут, опять же, смешное слово "если", как будто статичное моментальное рассмотрение возможно. В общем я как-то не представляю иных и простых возможностей сохранить электрону свои корпускулярные свойства в облаке, кроме как сам атом заставить кувыркаться на волнах молекулярной любви.

облако человека

В статье о неопределённости сознания я давал для метафоры фотографию наблюдения за человеком в ином масштабе времени, отличном от real time самого человека. Грубо говоря, если наблюдатель может делать выборку человеческой наблюдаемой с частотой не выше, допустим, одного раза в час, то он будет обнаруживать человека в разных местах, хотя на big-data статистике сформируется некое облако вероятностей обнаружения — дома, на работе, или там... у пивного ларька, который уже снесли.