November 16th, 2020

Глазай

Бог и насекомые

У соседей регулярно зарубаются по «естественному отбору», всплыл вопрос религиозности Дарвина, я тут же заинтересовался, по ссылке на сайт нашёл небольшое исследование  (eng. pdf), а в нём занятную цитату:

«Но я очень не хотел отказываться от своей веры. Я хорошо помню, как часто и часто изобретал грезы о старых письмах между выдающимися римлянами и рукописях, обнаруженных в Помпеи или где-либо еще, что самым ярким образом подтвердило все, что было написано в Евангелия. Но мне становилось все труднее и труднее, со всей свободой воображения, изобрести доказательства, которых было бы достаточно, чтобы меня убедить»

— по нонешним временам рассуждения я бы сказал наивные, в традициях Фомы, повзрослевший  мыслитель начал подозревать, что Деда Мороза не существует, так как на санях с оленями от Лапландии до Шрусбери ну никак не доехать, все мыслимые и немыслимые варианты я перебрал. Должно быть такие рассуждения люди называют «критический ум», а меня всегда смущало и само понятие и некая ценность, которую в нём находят интеллектуалы. Критический ум, конечно, способен убить Санта Клауса, но какова тут ценность и способен ли он его возродить? Вряд ли. Всю цивилизацию сегодня можно характеризовать как пиррову победу критического мышления, хотя это и неизбежный этап взросления. Так и Чарльз был нормальный мальчик, внушаемый с детства всякими сказками и мифологией про дедушку Ленина, которые за неимением более реальной основы под собой конечно не выдержали ревизию интеллектом, по мере взросления. Ещё интересная цитата:

Collapse )