June 27th, 2021

Глазай

С начала было сперва

Один знакомый редактор рассказал, что его триггерит на слове «сперва». Пришлось разбираться почему «сперва» и «сначала» это не синонимы. Синонимы как и факты это вообще условность, приближение, их не бывает по закону экономии. То есть в контексте разницы между словами может и не быть, но она есть вообще, как тот суслик.

Текстовая разница между «сперва» и «сначала» это разница принадлежности смысла контекста к дифференцированной или интегральной природе, к объекту или субъекту, частному или целому и т.п. Разница не всегда очевидна, как правило её проще обнаружить по направлению  во времени, если вектор речи направлен из настоящего в будущее — говорят «сперва», поскольку то, что будет, ещё не определённо, и у нас тут дифференциация событий. Если же вектор из прошлого в настоящее — скорее всего уместно будет сказать «сначала», поскольку событие уже свершилось или предопределено, оно рассматривается в цельности. Два примера из Карамазовых:

-- настоящее >> будущее - -

— Да вот-с, поспешить бы надо. Нужно неотложно перейти к допросу свидетелей. Всё это должно произойти непременно в вашем присутствии, а потому...

— А не выпить ли сперва чайку? — перебил Николай Парфенович, — ведь уж, кажется, заслужили!

- - прошлое >> настоящее - -

Чай действительно нашелся внизу, и его вскорости доставили наверх. Митя сначала отказался от стакана, который ему любезно предложил Николай Парфенович, но потом сам попросил и выпил с жадностью.