July 21st, 2021

Глазай

гладиолус vs Логос

«Всё сущее основано на звуке, или на Слове.
Дифференциация есть результат звука»

[оккультный трюизм]

В одном научпоп видео о «тайнах науки» показательный психологический момент. Закадровый всезнаятель рассказывает, что звуки могут формировать структуры из пыли, а в теории даже галактики, звёзды, планеты, но возникает вопрос: откуда во Вселенной может взяться такая масштабная вибрация? Тут явная аллюзия на Logos из первой строки Евангелия от Иоанна, но голос за кадром понимает где расставлены флажки допустимого для гипотетичности, знает в какой ментальной норме его ролик жнёт лайки+подписки, а потому он тут же оговаривает «теория, как вы понимаете, хорошая, ннно не рабочая...». В качестве «рабочей» версии озвучена священная планковская корова – спонтанность. И это ведь факт, учёный сегодня предпочтёт гладиолус Логосу, лишь бы оставаться на коне интеллекта. Он такой, наш всадник с чрезмерной головой.

Разве это не удивительно, насколько упорно тысячи учёных в разных областях науки ежедневно бьются над попыткой доказать несуществование самих себя, над обоснованием «случайности» бытия и эпифеноменальности собственной науки в том числе? Из всех феноменов природы я не знаю ничего более удивительного и парадоксального, видимо отсюда такой странный мортидо-азарт, успокоение в конечной смерти.

Теория Логоса «не рабочая», потому что мозгов ещё не хватает её прорабатывать, и приборы тут не спасают. Как и «тёмная материя» темна только потому, что слеп учёный, всеми своими телескопами понимая, что в упор не видит нечто, что быть должно. Невзирая на накопленную статистику собственных научных ошибок и регулярных пересмотров парадигмы наука продолжает требовать от себя, чтобы «законы природы» вмещались в рамки её онтологии, то есть могли быть формализованы, иначе быть не может. Классический научный подход настолько же правоверен, насколько была верна декартова геометрия, запрещая параллельным прямым пересекаться.

В чём научная мысль точно согласуется с эзотерической — в том, что чисто технически «человек» пока ещё не рассматривается как отдельное царство природы, на сегодня человек всё ещё является видом «животного». Разница только в том, что эзотеризм знает, когда «юридически» человек перестаёт быть животным — когда он распознаёт единый Логос за всем разнообразием феноменов природы, когда из всех путей блуждания у него остаётся одна единственная «рабочая версия». На этот поиск ему отпущено достаточно реинкарнационных итераций и обширное поле опыта. В это же время наука животного-человека требует несостоятельности такого знания. Её можно понять.