July 31st, 2021

Глазай

Единый народ

Про единый народ. Исторические экскурсы почти ничего не значат, это очередной феноменализм, от которого пока деваться некуда, к сожалению он влияет на политику и потому деструктивен, как нередко бывает деструктивным идеализм. Плачевное моральное состояние человечества обусловлено именно феноменализмом массового сознания. На практике историю дальше пары поколений можно вообще не рассматривать. Да, на ней можно играть, идеологически, но это всё равно уже эфемерная реальность, её легко сломать просто предложив новому поколению более интересный контекст. Да и сама история только и учит, что вчерашний день это вчерашний день.

Единство никогда не было и не будет формальной характеристикой, только мнимое единство. Например люди едущие в одном автобусе мнимо едины, тогда как подлинное единство это интегральное состояние сознания, его нет и долго ещё не будет.

Что же до геополитики, то в самом грубом приближении единство народов можно идентифицировать по принадлежности к власти, то есть не по народу, а по царю или престолу, в худшем случае по казне, как ещё более   грубому эквиваленту централизации (единения) энергии.

Удивляет удивление, когда  этнически (формально) «русские» люди с той стороны спора выступают против тезиса о едином народе. Они вполне достоверно отражают свою непринадлежность по высшему критерию спора — трону, и отказываются от навязываемого через забор родства. Язык и генетика тут совершено вторичны, они роли не играют. Точно такое же «мнимое» кровное единство вы найдёте в большинстве семейных отношений. «Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше», люди принадлежат той семье, в которой находят для себя единство если не в сознании, то хотя бы в кармане. Остальное как получится, вплоть до полного развода.

Может быть, с точки зрения массового сознания все эти рассказы с «документами» про единый народ имею какой-то смысл и цель, но собственная жизненность этих концептов слаба, больше похоже на рационализацию своего же поведения.

p.s.: граждане, не забывайте делать прививки и соблюдать правила общежития

Партизан

Занзибарский договор

Изучая психологию индивида и общества не трудно вывести такой закон: любая идея, принятая и культивируемая массовым сознанием, с высокой долей вероятности не соответствует действительности в той или иной мере. Тут даже не нужно сложных доказательств, хватит двух причин: 1) действительность слишком сложна и интегральна для правильного её восприятия сознанием качества «массовое»; 2) человек предпочитает интерпретировать явления так, как ему проще и выгодней.

Самые контрастные примеры тут как всегда в жанре Сталин-Гитлер. Местному народному сознанию, например, идея списать огрехи бытия прошлого на конкретные персоналии удобна и выгодна, персоналии при желании можно и сменить (на происки Запада, например), но суть не изменится —  реальная оценка никому не интересна, трудна и неприятна.

Аналогично современному немцу удобно списывать аффект прошлого века на конкретных людей, заколдовавших целую нацию модной одеждой от Hugo Boss, но так ли это в действительности? Адольф ещё не родился в колониально-угарном мире конца 19-го века, а в немецкой культуре и обществе уже была сформирована и подходящая ему концепция  и организация, продвигающая эту концепцию в жизнь.  Я имею в виду «Alldeutscher Verband» и её гениальную (Дарвиным вдохновлённую, кстати, очередной привет «бесчеловечной науке»)  идею Lebensraum. Немецкий гений десятилетиями выстраивал эту мыслеформу и искал юного Адольфа — воплощение в жизнь. Нашёл. Сам искал и сам нашёл + снабдил идейно, материально и технически — чего теперь рожу то кривить? Не нравится, неприятно...

Это пост не о «немцах», он о психологии людей: избирательной памяти, рационализации, лукавстве, инфантилизме. В чём в чём, а в этом у нас ни границ ни разниц нету, в этом мы всем миром едины.

p.s.: человечество, не забывай делать прививки + вспоминать об иллюзорности идеи вращения Вселенной вокруг тебя