October 4th, 2021

Глазай

Галлюцинация галлюцинации атомизма

Принцип «за неимением гербовой пишут на простой» он вынужденно имеет право на существование, при условии, конечно, что на простой пишут именно за неимением, а не потому, что так проще. Потому не хотелось бы сойти за сноба (хотя, кому какое дело) но даже если для меня лично песни Летова, например, не имеют отношения к музыке и поэзии, а мысли Бернар-Анри Леви или Дугина не имеют отношения к философии — я тем не менее  понимаю, что если есть аудитория + хоть какое-то прогрессивное воздействие — давайте так назовём, пока несут саке ползи улитка по склону Фудзи.

Несколько слов на реплику «Кризис науки: ложь атомизма»: «Атомизм постулирует радикальный материализм и глубинную бессмысленность мира. В таком мире правит безумие, в нем все случайно – все так, не более, чем иначе... атомизм стал основой естественных наук, человечество стало жертвой тлетворной и опасной галлюцинации»

В этом журнале об «атомизме» говорится много и на «простой» Дугин, конечно, прав, но на  «гербовой» (я не извиняюсь за претензию) — прав частично и условно. «Атомизм» это иллюзия, его нет как сущности, и потому говорить «изыди» нет никакого практического смысла,  но он есть как феномен, выражающий следствие внутренних причин, избежать которых невозможно, а подробно говорить о  которых трудно даже в формате большого поста.

Collapse )
Глазай

Урожай гнева

Инсайдер про алгоритмы фЕЙСБУК: «Что я постоянно видела в Facebook: конфликты интересов между тем, что хорошо для общества, и тем, что хорошо для Facebook. Facebook выбрал то, что приносит больше денег... У Facebook есть тысячи вариантов, которые он может вам показать. Одним из последствий того, как Facebook выбирает этот контент сейчас, является оптимизация материалов, которые привлекают пользователей. Их собственные исследования показывают, что легче внушить людям гнев, чем другие эмоции...»

Было бы совсем совсем неправильно думать, что Фейсбук в чём-то виноват. Он таков, каковы люди. Мы с вами. Давайте зададимся вопросом: какова вероятность, что бизнес-проект, плоть от плоти  капитализма, не будет ориентирован на прибыль, будучи участником рынка?

Горький опыт сетевых монополий имеет только один конструктивный вывод и выход: любые социальные сети обязаны быть конвергентными по методу хозяйствования и управления, с государственным приоритетом. Глобальные соцсети  должны попадать под международный социальный контроль, через ООН, например. Естественно, что Штатам (главным получателям выгод и сетевой власти) такие метаморфозы неинтересны, но их можно будет реализовать после дефолта нынешнего гегемона.