Алексей (trita) wrote,
Алексей
trita

Categories:

Хелтер скелтер в шкафу

Документалка «Helter Skelter», про дело Менсона и его «Семьи». Познавательно из-за большого объёма (6 серий) именно документов и интервью. Не уверен, что авторы хотели вывести какую-то мораль, но в итоге получился довольно наглядный портрет канонического сектостроения. Из-за экстремальности последствий он кажется выходящим из ряда вон, а по мне так он именно канонический, то есть механизм и предпосылки к образованию такого рода «ядерных» групп были и есть всегда, они повсеместно возникают, только с катушек они слетают не так часто и как правило втихую, без криминала, не везде ведь созревают такие радикальные условия, как в LA конца 60-х.

В субкультуре, которую можно назвать «шизотерической», такие групповые образования обычное дело, понятно что нормальные люди с этим редко сталкиваются, в основном когда их дети или знакомые начинают проявлять неожиданные поведенческие метаморфозы. Под словом «ядерные» я имею в виду чуть ли не буквальную аналогию, когда вокруг позитивного центра, выраженного амбициозным и в известной степени «двинутым» человеком мужского пола (как правило), налипает множество негативных женских электронов,  до этого свободно болтающихся в социальном пространстве, неприкаянных, а нередко и антагонистичных общественным нормам. Психологический механизм сектообразования крайне прост, а проблемой является то, что людей мало интересует идейная составляющая таких групп (что бы они там не говорили),  в первую очередь их интересует именно их собственная связность, принадлежность, эмоциональное чувство единения, а потому они сами могут не заметить, как центральная сила заведёт их к какой-нибудь крайности.

Самой радикальной и крупной из известных сект такого образца я бы назвал «фашистскую Германию», «сталинская Россия» на её фоне всё же меркнет, хотя само понятие «культ личности» как раз отличный эпитет по этой теме. Опять же, грустно смотреть как нынче повсеместно ковыряются в архивах и могилах,  сочиняя свои версии правды о мировой резне прошлого века, при том что реальный негативный психологический опыт войны так и остался без внимания, никто его не изучил, выводов никто не сделал, не озвучил. Народы элементарно не доросли ещё ни умом ни сердцем до такой интроспекции, сплошной юношеский максимализм, обиды, претензии,  больное самолюбие. Тем не менее для меня история Менсона и его недорослей это точная  миниатюрная копия государства как социального образования и с точки зрения нынешней психологии человека. Да и сам Менсон кричал журналистам «это ваши дети, не мои». При определённом стечении обстоятельств любое государство потенциально способно слететь с катушек. Так это было с Германией, так же это было и с «Семьёй» Менсона. Задачей же на ближайшие 500 лет является не бессмысленные полёты на Марс, а искоренение этого негативного потенциала в людях, но никакими оргметодами и актами в бумажных законах это не решить, ну кроме как построить на всех комфортную тюрьму + доверить роботам слежение за периметром и исполнением внутреннего распорядка.

Tags: кино, обобщения, психология, футуризм
Subscribe

  • Парадокс знания незнания

    Николай Кузанский (1401-64) \ «Об учёном незнании» \ Книга 1 \ Гл.4 \ «О том, что точная истина непостижима» «Из самоочевидной несоизмеримости…

  • Хотеть напоить

    – Вы сказали, что от глагола существует много разных производных. Например, пить — поить. Или пить — хотеть пить. А как сказать хотеть поить?…

  • Пропавшая философия

    вопрос: откуда берётся принципиальная несовместимость, разноуровневость содержания мысли и  области её определения тезис: «Рационализм может…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Парадокс знания незнания

    Николай Кузанский (1401-64) \ «Об учёном незнании» \ Книга 1 \ Гл.4 \ «О том, что точная истина непостижима» «Из самоочевидной несоизмеримости…

  • Хотеть напоить

    – Вы сказали, что от глагола существует много разных производных. Например, пить — поить. Или пить — хотеть пить. А как сказать хотеть поить?…

  • Пропавшая философия

    вопрос: откуда берётся принципиальная несовместимость, разноуровневость содержания мысли и  области её определения тезис: «Рационализм может…