Алексей (trita) wrote,
Алексей
trita

Categories:

Скажи мне кто твой я

Опрос на тему «триггерных» слов показал в основном негативную реакцию на неологизмы, при том как на заимствования из других языков («других» нынче видимо только английский), так и на доморощенные. Можно предположить, что это своего рода срабатывает иммунитет языка, поскольку каждый носитель языка так или иначе участвует в его развитии, в том числе принимая или отторгая неологизмы. Кому-то «заходит» новое слово, а кому-то (как и мне) неологизм «заходит» не нравится, поскольку в нём какая-то странная коннотация с аллюзией пенетрации — вон сколько заимствованных слов в предложении, но все они уже «зашли» в корпус речи, в смысле «пришлись ко двору». Даже лопнутый шарик Иа не «заходит» в пустой без мёда горшочек Иа, а только входит и выходит, так и не все неологизмы «зайдут» в речь, кого-то попросят на выход, но субъективную социальную психологию по неологизмам изучать интересно, так же как по моде и музыке.

Более экзотические триггеры видимо связаны с персональным психологическим фоном, с личными «тараканами», и по таким словам интересно было бы изучать психологию персональную. Человек «заостряется» или «тупит» в тех местах, где у него либо гиперчувствительность в спектре поглощения, либо наоборот — пробел, и всё это отражается в речи или в восприятии речи.

Один из примеров триггерных слов оказался совсем неожиданным, визуальным, это слово «предыстория». Здесь по законам химии речи прошла реакция между приставкой «пред-» и словом «история», в результате чего валентная буква «и» модифицировалась в «ы». На слух вы это не услышите, а вот на глаз вы можете увидеть слово «ыстория». И это тоже психологизм довольно интересный.

Речь человека практически тень его сущности, а во многом практически единственный источник более-менее подлинного знания о субъекте. Говоря эзотерически: «Всегда по произнесенному слову или по переданной инструкции можно узнать точку достижения. В речи, оккультном творческом источнике, виден уровень достижения. Это безошибочный показатель возраста души» [Глоссарий / Речь].

Вот мы тут в ЖЖ друг друга можно сказать что в глаза не видели, и скорее всего не увидим, тем не менее друг про друга мы знаем, возможно, много больше и качественнее прочих объективных контактов и отношений. Тут особенно критично и показательно первое предложение, с которым человек к тебе подходит. Как правило уже в нём он рассказывает о себе почти всё, что нужно-можно тебе о нём знать, обозначает всю локальную перспективу или отсутствие таковой.

Tags: психология, риторические парадоксы, родная речь, ссылки, цитаты, эзотеризм
Subscribe

  • Формализация идеалов

    Киношные имитации гендерно-расового равенства как минимум с 80-х стали заметны, а в последние годы это настолько нелепо и очевидно, что уже и не…

  • Турецкий консенсус

    На счёт инициативы Эрдогана по реформе ООН под флагом «судьба человечества» — звучит красиво, но тоже спекуляция, в списке борцов за судьбу…

  • Декларация безответственности

    «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными  и  наделены  их  Творцом  определенными   неотчуждаемыми правами,  к числу…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments