Алексей (trita) wrote,
Алексей
trita

Category:

Проблема сексуализма

«Отделите воды впадающих рек от морской воды, и тогда я выпью море» — помните как раб Эзоп нашёл своему хозяину псевдофилософу Ксанфу выход из ситуации с обещанием выпить море. Вот отделите от половых актов только те, что были взаимно мотивированы зачатием детей — и всё что останется будет гомосексуализм, или просто сексуализм, или ещё проще — секс. Безотносительно гендера участников.

Естественный метод зачатия вовсе не оправдание сексуализму — использованию этого метода не по биологическому назначению, а только для эмоционального удовлетворения. «Секс» и «половой акт» не одно и то же, но разница эта традиционно размыта и не акцентируется. Социальная проблема сексуальных меньшинств тем и обусловлена, что их активность и требование вскрывает проблему сексуализма общества в целом, создавая довольно лицемерную и несправедливую ситуацию, при которой традиционные сексуалисты оправдывают свои  привычки формальной схожестью сексуального акта и полового, но общество, в котором дети по существу обозначаются как побочный эффект сексуализма, вряд ли может претендовать на моральный авторитет. Если мы всё же отделим зёрна от плевел, сперматозоиды от презервативов, то традиционный сексуализм сразу и почти полностью теряет мнимый приоритет и авторитет, у нас остаётся банальный спор большинства с меньшинством в мире хронически не ведающем основы единства.

Это проблема, и психологическая, в смысле культуры, и техническая, в смысле социального устройства. Неизбежны две крайности: в «западных» странах ситуация спускается с тормозов и ведёт к разрушению традиционной социальной среды, приносимой в жертву индивидуализму; в традиционных обществах ситуация обратная, проблема сексуализма скрывается, загоняется внутрь и никак не решается, охраняя видимость «приличий». Тут особенно контрастны скандалы в религиозной среде.

Решить проблему сегодня нельзя, люди в массе не способны признать за собой нечто ненормальное, если есть возможность делегировать ненормальность другим. Компромиссный вариант может быть таким:

В социальное устройство нужно внести новый институт, отделив понятие «семья» от понятия «брака». Назовём это институтом гражданского союза, вступить в который может любая пара граждан на любой идейной основе (это их проблемы), главно что добровольно. Такой союз может стать семьёй только при появлении детей, естественным путём или приёмных. Приём детей допустим разнополому союзу, либо в уже существующую семью. Да, однополым бракам придётся подвинутся, хотят они того или нет, не всё коту масленица, их связь это их личный эксперимент, государству делать его нормой незачем. Тут как со свободой совести, в норме каждый выбирает сам себе веру, по достижению совершеннолетия, а согласие на участие в однополом семейном эксперименте ребёнок дать не может, его принуждают, вольно или невольно.

Что касается «пропаганды гомосексуализма», то общество должно всё-таки повзрослеть и взять на себя обязанность по ограничению пропаганды сексуализма вообще, безотносительно комбинации органов, это лицимерие. Культура уже глубоко порнографирована, и эти конюшни надо вычищать. То что сегодня есть — это круговая порука распущенности, неспособность (и нежелание) масс справиться с секусализмом, который по сути ни чем не лучше алкоголизма, и если тему муссировать — она будет расширяться и укореняться. Делать однополых любовников козлами отпущения за сексуализм всего общества не получится, наоборот, это только усиливает постоянное присутствие темы. В частности проблема трансгендеров — это прямая психологическая реакция малолетних, от рождения растлеваемых окружающей культурой, без ума и фантазии брошенных на произвол пубертатного периода.

Tags: политика, психология, футуризм
Subscribe

  • Свобода вымысла

    Встретил в жэжэшечке пост по ваджру, ссылаться не буду, там чепуха, просто вспомнил как в начале нулевых читал чудную книгу офтальмолога Мулдашева,…

  • Парадокс знания незнания

    Николай Кузанский (1401-64) \ «Об учёном незнании» \ Книга 1 \ Гл.4 \ «О том, что точная истина непостижима» «Из самоочевидной несоизмеримости…

  • Кристалл индивидуальности

    «Индивидуация» — именно в такой форме это юнгианский термин (да здравствует гугл-эрудиция), могу только догадываться что он значит. Что касается…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

  • Свобода вымысла

    Встретил в жэжэшечке пост по ваджру, ссылаться не буду, там чепуха, просто вспомнил как в начале нулевых читал чудную книгу офтальмолога Мулдашева,…

  • Парадокс знания незнания

    Николай Кузанский (1401-64) \ «Об учёном незнании» \ Книга 1 \ Гл.4 \ «О том, что точная истина непостижима» «Из самоочевидной несоизмеримости…

  • Кристалл индивидуальности

    «Индивидуация» — именно в такой форме это юнгианский термин (да здравствует гугл-эрудиция), могу только догадываться что он значит. Что касается…