Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

info

trita.net

многобуквенные сочинения >тут<
некоторые посты додумываются и переписываются

>>>Краткая история современного эзотеризма<<<


правила: инфицированных эгоцентризмом граждан попросят на выход, если ваша нужда высказаться первичнее и принципиальней нашей общей нужды находить взаимопонимание и выстраивать правильные отношения — даже не начинайте, проходите мимо.

Collapse )
Глазай

Игры патриотов

Люблю такие шутки: сегодня международный день шахмат, в Жуковском открылся авиасалон МАКС-2021 на котором презентовали новый истребитель Су-75, кодовое имя «Checkmate».

Официально говорят, что название якобы отражает боевые возможности, но я так понимаю, что это как минимум концептуальный шах и мат на рынке, с учётом стоимости любых альтернатив в этом сегменте.

Партизан

Радио Ватикан

Периодически мониторю  сетевое цитирование разных важных формул, в частности формула «единое человечество», которая почти не звучит в массовом эфире и с высоких трибун, совсем недавно (в начале октября) была транслирована самим Папой Франциском, притом не на ходу или чисто риторически, а вполне намеренно, этой теме он посвятил целое сочинение «Fratelli Tutti».

Я бы сказал, что то знаменательное событие. Вот только не очень понятно нынче, кто знамя этого знаменательного события видит, и кто под такими знамёнами готов собраться, учитывая что армия орков на другой стороне уже закрыла горизонт. Ну и не покидает чувство, что благодарить прежде тут нужно какой-то вирус.

Глазай

Самый короткий анекдот

Вернее рейтинг самых коротких анекдотов, ТОП-3, в сумме это вершина айсберга калиюгических анекдотических страданий человечества:

  1.    Я — основа ложного дифференцированного мышления, порождающего дуализм «Я» <> «не-Я»
  2.  М Ы — основа ложной формальной общности, порождающая дуализм «НАШИ» <> «не-НАШИ»
  3. М И Р — основа ложного идеализма, порождающая замкнутый «порочный» круг «хочешь МИРА, готовься к ВОЙНЕ» в условиях доминирования в уме вышеприведённых дифференциаций.

Да, это юмор тут, наверное, чёрный, хотя по мне так он серый, в смысле производный от невежества, а значит с ним можно (нужно) бороться, но ничего смешнее чем муссирование темы «мира на земле» я не слышал. «Мир» как некий паритет или баланс особей особых обособленных — это со всех сторон нонсенс, вот как ни крути магический кристалл ума, а концепт мира никогда не сойдётся в практическом выражении, но тем не менее он продолжает талдычиться, иначе и не скажешь, «делать тоже самое и надеяться на другой результат».

Смотрите, что получается. С самого детства никто человеку не рассказывает о реальности, о том что бытие есть нечто внутренне цельное, но внешне выраженное как разнообразие, как цветочки, птички, человечки. Ну вот никто не наденет пёструю кукольную перчатку, и не объяснит на элементарном примере, что внутри каждой куклы разные пальцы одной руки. Ребёнок не дурак, он всё поймёт, а ему нужно понять это в самом начале, в корне развития ума. Но нет. Стоит ему научиться держать головку и ранец, он идёт в школу, где его учат дифференцированному мышлению, через эти несчастные олдскульные яблочные задачи:

Буратино

Мальвина: У вас в кармане два яблока...
Буратино: Врете, ни одного...
Мальвина: Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
Буратино: Два! Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!

и вот перед вами новый солдат бесконечной войны за мир, раньше он был просто деревянный, а теперь ещё и запрограммированный на яблочные санкции против Некты. Ну разве не анекдот. Военный потенциал закладывают уже в детских садах, а уж в школах практически рекрутинговые агенства, кто на бизнес, кто в оборонку, кто на культурный — фронт.

Невежество порождает экзальтацию чувства  «Я», по мере развития ума, то есть по мере кристаллизации невежества (иллюзорного восприятия) в концепцию мнимой яблочной реальности. Далее человек будет только страдать + генерировать страдания для окружающих, себе подобных, пока не достигнет «смирения»  — обнуления внутреннего позитивизма, порождающего внешний негативизм и как следствие войну потенциалов (эгоцентров) на индивидуальном уровне. «Наши», это мнимые те, кто не занижают наш позитивизм, а «не-Наши» — кто идёт поперёк нашей самости. Всё ведь элементарно просто, потому и сложно...

Партизан

Макрокрот

мем

Мем из группы «Мемуары ценителей научных мемов», и мем именно научный, по уровню высокомерия, вооружённого словом «дифференциальное», что так же очень характерно. В шутке всё же есть доля шутки, та что смех над самими собой.

«Дифференциальные уравнения» не относятся к категории «знание», поскольку это «умение». Вот у рыбы есть хвост, у птицы клюв, у крота слепые глаза — всё это результаты адаптации некоего специфичного внутреннего потенциала и импульса к внешней среде. Математика и физика функционально и методологически аналогичны хвостам и перьям,  это всё средства адаптации человека к среде, его навыки и умения. Между «знанием» и «умением» разница такая же, как между словами «кто» и «что». Наука отрабатывает «что» — феноменальную  сторону существования внутреннего импульса, и каких бы глубин в разборе лего-бытия она не достигла —  её «знания» могут называться таким словом только в рамках её же собственных задач, то есть условно, а безусловного знания она как не получила, так и не получит, это технически невозможно, дифференцированное мнение слепых мудрецов о слоне не даст знания слона. Да, в попкультуре принято говорить, что наука что-то там «познаёт», но это красивое слово, форма речи, в сущности наука не познаёт, она распознаёт всё более тонкие осцилляции на микроуровне, и всё более толстые на уровне макро.

Кроту, например, не нужен солнечный свет, он его и не распознаёт, за ненадобностью, а человеку зачем-то нужны  гравитационные волны,  планковская угловая частота, и львиную долю этих умений человек, как и лев, нажил в русле охоты или конкурентной внутривидовой борьбы, как Мюнхгаузен летящий на Луну на ядре ВПК, с той лишь разницей, что человеческий ареал обитания шире, он физически-эмоционально-ментальный, а не только физический. Как живописно сказал в одном фильме герой Филиппенко «Минотавр не виноват, что он пожирает других, ему просто хочется есть», а это «хочется» требует умений, в том числе и в решении уравнений.

Дифференциальное уравнение это ментальный зубы человека,  элемент его формального оснащения, ничего больше. Посмотрите, какого умения достигла наука-техника хотя бы за пару веков, в то время как знание человека до сих пор топчется вокруг Гиты, Платона и Евангелия, не в силах понять написанное. Воз загадки Сфинкса и ныне там.

Глазай

Хроники пикирующего бомбардировщика

Мальчик прыгал по замёрзшей луже, разламывая тонкий лёд, папа понимающе стоял и ждал, некоторое время. Бить посуду на счастье — парадоксальная свадебная традиция. Мало кто способен не зависнуть на пузырчатой упаковке. Лозунгом местных идеалистов столетней давности было «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем...». Destroyer — так называется платиновый альбом 76-го года группы KISS, «передняя обложка изображает группу, шагающую из верхушки груды щебня, а на заднем плане изображены разрушенные дома, многие из которых горят. Задняя часть изображает похожую картину, но с большим количеством горящих обломков зданий»

— это не аргументы, это картинки с выставки. В умных книжках заявлено, что «разрушение» является спецификой человека, в духовом смысле, а не в морально-этическом (умные книжки вообще не касаются «морали», которая суть кристаллизованная рефлексия, вторична).

Как такое может быть? Да в общем-то ничего сложного, всякая форма бытия с духовной точки зрения есть «гроб», идол идеи. То есть бытие — это своего рода процесс окисления, инстинктивная реакция интеллектуальной материи на потенциал духа. Взаимодействие двух первооснов ведёт к спонтанному формообразованию, а динамика такого взаимодействия — к эволюции форм, где «человек» — это центральное место встречи, и потому, говоря «человек», мы по идее должны понимать двоих в одном, дэва-эволюцию и человеческую, а не только человеческую, иначе возникнут противоречия. Всё, что в человеке есть формального, относится к низшим «дэва-стрителям», человеческое Эго, или Ангел-Хранитель — к высшим. Это сложная тема, почти неизвестная и непонятная, она буквально относится к New Age, я её помянул только в контексте вопроса почему «разрушение» есть специфика человека, поскольку созидание форм это противоположная специфика «дэв». Цитаты:

Collapse )
Глазай

Летайте самолётами.

Как поёт манерный Оберманекен: «Авиация — это новый стиль танца». Самолёты нельзя не любить, мне кажется. Из моей поездки этим летом на Юг (напоминаю, что для меня любая «поездка» за ареал ленинградского обитания это огромное событие, а уж тем более полёт в другой край света) больше всего мне запомнился высокохудожественный драматический момент, когда я сидел, извиняюсь, в маленькой аутентичной сельской будке под айвой, а надо мной гора АйПетри  отрабатывала фигуры группового пилотажа группа Стрижи, судя по расцветке. Пилоты в кабинах в небе — я тоже в своего рода кабине, но на земле, если не сказать на краю земли и небытия. Контраст непередаваемый и незабываемый. [там неподалеку был аэродром, и за месяц чего я только не видел по части пилотажного тренинга и имитации боя].

Это я к тому, что как не ругай милитаризацию, а ждём премьеры Су-57, и дело не только в авиации как стиле танца. Тягомотина за политику под катом.

Collapse )
Глазай

Противотанковые ёжики

В конце фильма «Белый тигр» в потустороннем интервью неизвестному (то есть в интервью нам с вами вместе взятым) Адольф говорит, что всего лишь реализовал в объективности то, о чём вся просвещённая Европа и без того долго и много думала, дескать «вы сами этого хотели», чего теперь переводить стрелки на немцев, это не их персональный заскок, они лишь дали общему желанию и мыслям выйти наружу.

Эзотерически  утверждается, что войны этой могло не быть, в том смысле, что её ментальный архетип мог и не покидать умозрительной сферы, не доходить до физической материи.

«Мировая война (1914-1945 гг.) была абсолютно неизбежной, однако конфликт не вышел бы за границы ментальных уровней, если бы человечество приняло правильное решение»

Так же говорилось, что после войны будет идти наблюдение, извлечёт ли человечество урок, или реакционные силы опять возьмут контроль над ситуацией.

«Следующие несколько лет покажут, какой оборот примут события и не останется ли в конце концов контроль в руках реакционных, материалистических и эгоистических сил, которые держали его тысячелетиями. Этот реакционный, материалистический дух накладывает свою печать на каждую область человеческой жизни, не исключая и церквей. И всё-таки человечество способно усвоить полученный урок и, с благодарностью свернув на «путь правды», освоить неведомые доселе правильные человеческие отношения»

Думаю последнее время вполне очевидно, что новая-старая война в умах опять идёт, несостоявшиеся похороны «кентавра с востока» обернулись в реванш, никаких уроков особо никто не извлёк. «Ежики плакали, кололись, но продолжали…»

Глазай

Генерал

Совершенно случайно (честное пионерское) увидел по телевизору как христоподобный самосвятой бесогонщик Михалков стыдил бывшую камеди-вумен Медведеву за шутку про генерала Карбышева (где он нарыл эту запись я не в курсе, сам никогда раньше не видел, возможно у Никиты Сергеича есть свой отряд бесоискателей, кто знает). Я тоже поморщился, это всё же перебор, не смешно, но тут на днях в новостях мелькнуло, что Медведева в инстаграм извинилась за экспромт, мол не знала, что история реальная. Ну не знали и не знала, какая разница, мораль из этого «греха» я лично вытягивать не вижу смысла. Что для прежнего поколения реально-реально — для нынешнего уже нереально-реально, а для завтрашнего так вообще голая литература, комиксы и кино (в смысле информации, не в смысле этики). По факту Михалков прав, конечно, но на фоне его собственного экранного морализаторства всё равно эта правда меркнет. Патернализм этот замшелый не окупает своих стараний... Я то внимание на «хайп» обратил по собственным внутричерепным тараканам, по своим вспоминашкам, за которые уж сразу извините.

Collapse )
Глазай

Комбайнёры

Самоценность жизненного идеала человека можно рассмотреть на более локальной аналогии. Взять какого-нибудь комбайнёра из песни, например:

«у них нет дорогой гарнитуры
наплевать им на эмо-культуру
не сидят в контактах, в он-лайнах
они вкалывают на комбайнах...»

Представим себе комбайнёра, который понятия не имеет о сельском хозяйстве,  пищепроме,  госсзакупках, машиностроении  — о  более широком контексте, который хотя и  обуславливает комбайнёрское бытие в причинности, но прямого влияния на процесс  комбайнёрства не оказывает. Тут ничего сложного ведь нет. В строгом практическом смысле, чтобы «вкалывать на комбайнах» ничего сверх комбайна и поля комбайнёру знать ведь не обязательно (о том и песня), знание об истинной «ценности» и взаимосвязи излишне на уровне производственной механической активности, как знание солдата о генеральском манёвре и стратегии войны. Какое ему дело? Хороший солдат самоценен.

Да, для «человека» подобное знание будет, наверное, не лишне,  но для «человека-комбайнёра» оно не принципиально,  он вполне в состоянии «вкалывать» как вещь-в-себе, давая результат, самоценно, не претендуя на большее, как Портос с его «я дерусь, потому, что я дерусь». Разве нет?

Теперь если от этой локальной аналогии вернуться обратно, к глобальной картине самоценности жизни человека вообще, то в этом масштабе аналогично для «души-человека» знание о сверхчеловеческом контексте (обуславливающем человеческое существование в причинности) является необходимым, но для «личности-человека» — человека телесного,  антропологичного и материального, вкалывающего на комбайне своего тела от рождения до смерти — для такого рамочного сознания «оккультизма не существует», такой человек вполне может довольствоваться корпоративными кодексами среды и судьбы, в своих спорадических попытках преуспеть, ну или хотя бы не облажаться. Зачем ему это надо? А ни зачем, самоценность даёт право не ставить такой вопрос, она замкнута сама на себя, как в том анекдоте " — Откуда деньги? — Из тумбочки". А зачем комбайнёр вкалывает?

Отсюда вы либо давайте отказывайтесь от «души» и живите где живёте, в мире гражданства и права смертных (в самоценной реальности, без иллюзий «духовности»), либо признавайте отсутствие у своего комбайнёрства права на самоценность. Компромисса тут не найти. Текущая актуальность всех наших дел обеспечена нашим же неведением реального контекста «человека», а по мере познавания контекста эта актуальность обязательно девальвируется, самоценность потеряет мнимую ценность. Человеческое существование вторично по отношению к миру души, так же как существование комбайнёра вторично по отношению к сельскому хозяйству.