Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

info

trita.net

многобуквенные сочинения >тут<
некоторые посты додумываются и переписываются

>>>Краткая история современного эзотеризма<<<


правила: инфицированных эгоцентризмом граждан попросят на выход, если ваша нужда высказаться первичнее и принципиальней нашей общей нужды находить взаимопонимание и выстраивать правильные отношения — даже не начинайте, проходите мимо.

Collapse )
Партизан

Тёмное братство

Всё-таки удивительно, насколько наш брат человек всё умудряется делать через... не так, как надо. Кажется самоочевидным, что расовый вопрос невозможно решить перетягиванием каната и перераспределением привилегий, его можно только синтезировать в вопрос человека вообще, общего целого, акцентируя именно этот аспект и ликвидируя любые иные менее принципиальные дифференциации. Иначе никак не получится. Иначе —  Шариков, «отнять и поделить». Аналогично вопрос пола и секса нельзя решить расширением признанного спектра, но только отказом считать этот вопрос имеющим первичное значение, нет мужчин и женщин прежде человека, а иначе распад и деградация. Аналогично межнациональный и геополитический вопрос не решается борьбой и разборками, только интеграцией его в вопрос человечества как целого, и уже в этом контексте всё остальное. Религиозный вопрос вообще никак не решается кроме синтеза, личный «Бог» это нонсенс.

Всё это самоочевидно и безальтернативно. И ничего этого нет, есть ровно обратное, а значит и в перспективе пока только война и распад на всех уровнях.

Глазай

Враньё и честность

«Две вещи разрушают отношения: враньё и честность»

Действительно, функция «отношения» функционирует в определённом диапазоне, или дистанции, вокруг некой точки равновесия, где «враньё» это экстремум минимум, на котором отношения «разрываются», дистанция слишком велика, а «честность» это, соответственно, экстремум максимум — слишком близко для сохранения относительности, взаимной обособленности. Семейная психология наверняка вращается вокруг трёх этих точек.

Интересно что правильные человеческие отношения (в эзотерическом смысле «правильности») это только «честность», никакой относительности, тем они и сложны. Человек прежде должен выжечь в себе все шлаки, всё, что не способно поддерживать напряжение отождествления с человеческой универсальностью. Вспомнил у меня даже экспромт был на эту тему.

истинный истинный ариец
с товарищами по Партии
не поддерживает отношения
относительность — сети тёмных
поддерживать отношения
подвязывать челюсть покойнику
не пристало членам Партии
отождествлённых

Партизан

Герои ненашего времени.

NEWS: «В России предложили ввести уголовную ответственность за использование информации преступниками о своих преступлениях, а также в отношении СМИ, издательств, кинокомпаний и иных субъектов создания контента и распространения информации, популяризирующей и героизирующей преступления и преступников»

— инициатива логичная, культивирование уголовщины было и есть один из элементов упадка западной культуры, но есть тут и своя местная ирония, если вспомнить, например, что улица Миллионная семьдесят лет носила фамилию Халтурина, и делала это именно что демонстративно, всё равно что назвать какой-нибудь парк Чекатиловским, чтобы помнили.

Партизан

Матричное мышление

Цитата о фокус группах и «мозговом штурме. В частности об «играх» методологов:

«Большинство идей высокого порядка проводятся в сознание ученика его Учителем посредством ментальной телепатии, а также благодаря его чувствительности к “дару психических волн”, как их называют тибетские наставники. Идеи также улавливаются в ходе взаимодействия между учениками. Собирающиеся вместе ученики нередко стимулируют разум и центрируют фокус внимания друг друга; они могут объединенными усилиями вступить с миром идей в контакт, который иначе был бы невозможен, и привести новую концепцию к проявлению» [«Наваждение: мировая проблема»]

Не всякий коллектив, даже кажущийся единомысленным, сподобится на такого рода матричный эффект. Факторов много. Во-первых, соучастники пусть и ситуационно но должны обладать достаточной степенью буквальной «самоотверженности», в противном случае эгоцентричная поляризация не даст интегральный эффект. Во-вторых сама тематика должна иметь хоть какое-то отношение к реальности, иначе даже интегральной восприимчивости нечего будет воспринимать, разве что генерировать групповые иллюзии. В-третьих, нужен навык или техника фиксации группового результата в нечто синтетическое, а это тоже ведь надо уметь, не только поймать, но и удержать. Кстати, Живой Журнал местами можно рассматривать так же как нечто матрично мыслящее, хотя в виду спонтанности и инстинктивности КПД довольно небольшой, но в будущем нечто подобное будет сознательно развиваться и использоваться. Сетевые кластеры группового мышления, не такие вульгарные как нынешние системы вопросов и ответов, конечно.

Партизан

Мэ и Жо

Мне нравится поправка про «мужчину и женщину», поскольку она формализует понятие «брак» как физиологическое, коим оно в принципе и является, равно как понятие «дети» это понятие физиологическое. Почему бы не назвать вещи своими именами. «Народ» это тоже физиологическое понятие, отражающее объём народившихся, или как сказал как-то Шойгу «население этой территории», в смысле без национально-идеологических различий.

Другой вопрос, может ли государство обращаться с «народом» не как с безыдейным поголовьем детей, мужчин и женщин, одиноко шатающихся или брачующихся? Вот это вопрос. Он опять же напрямую утыкается в самый главный вопрос: что есть «человек»? Поскольку ответа на этот вопрос нет (вернее нет ума, чтобы понять этот ответ), то стоит ли  удивляться, что «человеческое» до сих пор сводится до уровня физиологии, а «политическое» до животноводства. По Хуану и сомбреро.

Глазай

Догорает эпоха

Почему СССР нужен был железный занавес? Потому что идеал и иллюзия это синонимы. У них есть  специфические отличия во времени: идеал это иллюзия в будущем, а иллюзия это вчерашний идеал в настоящем, «сбыча мечт», вернее получение того уровня свершения, на которые идеалист мог рассчитывать реально и подлинно («за что боролись на то и напоролись»). Самоизоляция идеалистической системы как раз и является верным признаком трансформации идеала в иллюзию, сказки в быль. Потеря потенциала и динамики сразу делает систему уязвимой со стороны любых позитивных внешних сил. Негативные внешние силы как раз стимулируют (страх и безопасность), не случайно в мире на них такой спрос, а позитивные иллюзию разрушают — дезавуируют, ведь  основная характеристика любой иллюзии — мнимый позитивизм.

В мире было (и пока ещё есть) несколько крупных центров идеализма, но не смотря на прежние средства связи и идеалистической экспансии, эти центры до появления Интернета в тесный контакт всё же не входили, они контактировали на достаточно «высоком» уровне, где силён универсализм, но теперь все не так, как дикие племена в саванне эти центры вошли в плотный контакт. Их много, а мамонт истории — один. Человек человеку  волк, как известно, а идеал идеалу — фейк. Вопрос только и остался: как долго продлится агония мнимой цивилизации, глобальной коллекции иллюзий, и не будут ли эти иллюзии–кардиостимуляторы настолько близко вшиты в сердце, что человек предпочтёт двинуть коней и псов войны, нежели признаться самому себе и всему белу свету в своей несостоятельности. Словно старое аристократическое семейство, где все давно друг друга ненавидят,  съехалось таки на оглашение завещания, каждый в надежде на что-то такое... связанное с деньгами себе и  унижением для всех остальных.

(no subject)

Подлинное стремление человека к внешней «свободе» продиктовано необходимостью реализовать ту внутреннюю обусловленность, которая соответствует его «судьбе». Иными словами человеку нужен объективный индетерменизм, чтобы реализовать субъективный детерминизм, подвижное в неподвижном.

Аналогия: в автогонках очень важна pole position, поскольку только она даёт гонщику полную свободу быть обусловленным единственной идеальной траекторией, освобождает его от всех «левых» занятий, кроме как прохождение трассы.

Ещё интересная аналогия есть в недавнем разговоре «за физику» с vida_louca, цитирую: «принцип максимального переноса действия, как я его называю. Этот принцип и "выбирает" единственный путь - "геодезическую" кривую, состоящую из всё менее и менее неравновесных состояний»

Свобода в буквальном смысле для человека суть неприкаянность — худшее экзистенциальное состояние. Человек «счастлив» когда находит «своё место» и полностью несвободен им. Не случайно «оккультной» панацеей от всех бед является «правильная занятость» — дхарма, несвобода свободного человека. Кришна не случайно даёт догму метафизики: «Лучше свой долг [дхарма], бесталанно исполненный, чем чужой, соблюденный превосходно; лучше смерть при исполнении своего долга, чужой долг опасностью чреват» — в координатах субъективного бытия у каждой точки сознания свой импульс и «геодезическая линия» судьбы, и потому взявшись за чужую работу человек создаёт двойную карму, он не выполняет своего долга, и мешает кому-то исполнять свой.

Пока эта истина не станет фундаментом социальных отношений — люди будут идти по пути страданий, будут насиловать себя и друг друга всеми возможными способами, самые эффективные из которых возводя в ранг «закона». Такова общечеловеческая судьба.

Партизан

Субординация

NEWS: «Подписавшегося против «московского дела» священника отстранили от службы»

Церковь в России является частью системы государства (и слава Богу), где «священник» это не только профессия, но к тому же профессия госслужащего. Да, сам священник про том может не знать, поскольку факт неформальный, полупрозрачный, но это проблема восприятия и ума. Увольнение за нелояльность вполне естественно. Только неформальность и завуалированность непростых отношений власти и церкви не позволила всех подписантов сразу уволить со службы. Само же письмо иначе как наивным назвать трудно. Впрочем, наивность, это одна из наверное обязательных черт характера священнослужителя, потому вполне приемлемо.

Глазай

Развод

Отношения Запада с Востоком похожи на классический случай пары, разочаровавшейся в некогда вполне себе романтических отношениях и стремящейся  «разойтись», с той лишь ироничной разницей, что разойтись то некуда. Весь этот делёж имущества, детей, все эти коммунальные истерики «невмешательства» в холодильник и в житейские выборы (а там прям уж такие «выборы» судьбоносные, типа какого цвета носки купить, цвета тиффани или трамп) но всё это без возможности физически дистанцироваться, изолироваться в нужной для становления иллюзии небытия «бывшей» и «бывшего» мере.

Да, когда-то планета была terra и по большей части incognita, можно было прятаться друг от друга за лесами и горами, но те времена прошли. Проблема нынешней политики именно в том, что она устарела морально, она мыслит категориями времён и пространств, которых больше нет и для нынешней цивилизации никогда уже не будет.

Интересно ещё и то, что Запад ведёт себя как «баба», хотя казалось бы…