Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

info

trita.net

многобуквенные сочинения >тут<
некоторые посты додумываются и переписываются

>>>Краткая история современного эзотеризма<<<


правила: инфицированных эгоцентризмом граждан попросят на выход, если ваша нужда высказаться первичнее и принципиальней нашей общей нужды находить взаимопонимание и выстраивать правильные отношения — даже не начинайте, проходите мимо.

Collapse )
Глазай

Честная междоусобица

Посол РФ в США: «Выступления США против газопровода СП2 — это проявление нечестной конкуренции, поскольку трубопровод является исключительно экономическим проектом»

— что такое «исключительно экономический» я даже не догадываюсь, вероятно тут чисто дипломатический жанр казуистики — проговаривание одной стороны медали, словно бы достаточно акцентированная риторика отменяет существование другой стороны. Ещё интересней казуистика тезиса о честности.

Collapse )
Партизан

Фермы надежности

На фоне нашей жары и скуки забугорная политика с антропологической и новостной точки зрения только крепчает. Фокс и NY Таймс прям зеркало нашей эпохи и камеди клаб в одном.

Статья про траву у дома фермера Рэнди Марша. А вы знали, что есть день курителя марихуаны? Не хочу делать рекламу нарикам, но это день рождение Гитлера. У меня в лексиконе есть шутка «день водолаза», обозначающая событие ради события, когда повод совсем не тянет на повод, но тут совсем другое дело, ту все серьёзно, оказывается. Сегодня в борьбе за голоса демократы пытаются легализовать траву на «the federal level», что политтехнологически более чем логично, во-первых больше 70% опрошенных ЗА это дело + республиканцы против этого дела. То есть не важно что ты сам об этом думаешь, если ты демократ — лоббировать государственную легализацию канабиса ты обязан по долгу службы. Вот только с новой силой встаёт старый вопрос: службы кому? На другом конце магнита в это же самое время (извлекая урок из свержения Трампа) республиканцы пытаются усложнить процедуру голосования, если требование предоставить к голосу удостоверение личности можно назвать «сложностью», конечно, но тут уже против выступают демократы, для них носить с собой на выборы паспорт, да и вообще ходить куда-то в мире айфонов — это явный перебор. Вот это я понимаю социальная политика, молодцы.

Collapse )
Партизан

Троянские новости

На счёт саммита я так и не понял, чего ради Байден сотоварищи так подставился, если только не для обеспечения ещё большей ответной подставы завтра, «бойтесь данайцев...». Альтернативой можно предположить только крайне негативный экономический прогноз, требующий вливаний извне настолько сильно, что даже СП-2 тут оказывается предприятием выгодным для США, поскольку одной сферой услуг сыт не будешь, а своих товаров они уже почти не производят, только печатают и раздают населению деньги, на которые народ потом затаривается у Китая и Германии (и в России, кстати). После свержения Трампа начался логистический кризис, все контейнеры уплыли в Штаты, настолько огромный спрос и перекос импорта. Дошло до того, что пустые контейнеровозы плывут порожняком за пустыми контейнерами, обратно то вести нечего, разве что Netflix на VHS записать.

Из договорённостей смущает вот это: «Байден заявил, что передал президенту России Владимиру Путину список из 16 организаций критической инфраструктуры, атаки на которые в США считают неприемлемыми» — по буквальному смыслу вроде бы бред и демагогия, по скрытому смыслу (если он есть) скорее всё тот же троянский конь. Я не представляю, каким образом фактически можно выработать взаимный а уж тем более назависимый механизм идентификации реального источника кибератаки. Каким? В Сети миллионы девайсов, большая часть пользователей которых не сильно дружит с головой, и зарядить их на участие в DDoS под ложным флагом не трудно, как и локализовать эту атаку нужным диапазоном IP адресов. Нельзя никакие договоры заключать, пока нет прозрачного механизма, иначе завтра же вы окажетесь «нарушителем договорённостей» но уже по списку Байдена, то есть снова в одни ворота проиграете очередную медийную битву, получите новую медаль «За Агрессию».

Партизан

Хождение по граблям

Как доморощенного антрополога и психолога без практики меня научно привлекает способность NBC отчаянно (другого слова не подберу) наступать на грабли интервью с президентом РФ. Предыдущий опыт с Меган Келли в общем и целом был охарактеризован как shame, почти единодушно. Вроде бы можно было попытаться сделать выводы, но с другой стороны — а зачем, и кто их будет делать? Сегодня вышло свежее интервью, оценки от shame сместились скорее в сторону stupid, с добавлением «Келли хотя бы выглядела красиво», аргумент из серии «зато я нюхаю и слышу хорошо». И это при том, что Путин не самый сильный оратор, ему по службе такая компетенция не очень нужна, развивать негде.

История с упорством NBC напомнила недавно увиденный фильм «Примадонна», с Мерил Стрип в роли «женщины, ставшей успешной оперной певицей при полном отсутствии музыкального слуха». История биографическая и потому не менее интересна и психологически и антропологически. Речь идёт не только о способности человека или группы людей формировать иллюзию творческим произволом собственного мышления и желания, но и о способности пребывать внутри этой иллюзии как в реальности, жить в ней, создавать культуру и традиции, осуществлять селекцию и генезис. В общем и целом практически вся культура человека создана подобным образом, но будучи нормой этот механизм ускользает от внимания, потому и интересны такого рода экстремальные проявления, как столкновения частиц в коллайдере, они дают возможность смотреть на норму со стороны.

Партизан

Мы странно встретились и странно разойдёмся

На счёт встречи в верхах, я не очень представляю какие-то перспективы. Откуда? Психология конфликта делает его тупиковым. Проблема ведь не в том, что у нас тут кто-то в обиде на что-то — «начхать», но после того как Россию сделали чуть ли не ядром внутренней американской политики, механизмом борьбы за власть — как отступать назад не теряя нажитой власти? А если не отступать — о чём говорить?

Вот у нас в ЖЖ такие «диалоги» часто случаются. Кому-то для своих внутричерепных нужд дозарезу необходимо держать вас за идиота — можно понять человека, почему нет, но вот когда в контексте этой гениальной идеи пытаются с вами же о чём-то «дискутировать» — в баню, с кошкой дискутируйте, самое то. Так и тут — диалог начинается с равновесия отношений, это базовое условие, и именно оно, как я понимаю, невыполнимо, и не будет достигнуто вплоть до момента смены психологического состава участников  (не важно каким способом). Наработанная карма превышает потенциал всех возможных манёвров, её не компенсировать риторически, без радикальных объективных потерь.

Партизан

Хроники отдачи

Про отказ мэра Чикаго давать интервью белым журналистам — это уже просто коллекционный сюжет. Интересно только, а хороший загар, при отказе выдавать личную генеалогическую информацию (ну а кто заставит?) могут проканать для допуска к телу? Или таки будем мерить черепа? ).

Глазай

Права на свободы

Ценность «свободы слова», «демократии» и пр. либеральных концепций не в том, что они могут быть реализованы или попытка их  реализации ведёт к более гармоничному миру, а в том, что они обеспечивают более качественный опыт существования большему числу людей, что в свою очередь повышает интенсивность общечеловеческой эволюции сознания, при условии, конечно, что социальная система, движимая такими идеалами, сама себя не уничтожит физически, поскольку такие идеалы порождают тенденции к хаотизации и распаду. Авторитарные системы инверсны, они делают упор на физическое выживание, цельность и материальную устойчивость, но они ущербны идейно, их цельность искусственна, они стагнируют по части развития сознания, так как доступ к материализации идей имеет крайне узкий круг людей.

Важно то, что обе системы не имеет долгосрочной перспективы, так как у людей нет пока основы согласия и понимания субъекта бытия. Пусть и по разному, но обе системы рано или поздно  начинают страдать от того, за что борются, с неизбежным поиском альтернативы друг в друге.

Основная мораль всё же в том, что «права и свободы» не обеспечивают обществу наилучшее существование, поскольку у «прав» в основе нет подлинной правды жизни, а у «свобод» — истинного Пути.