Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

info

trita.net

многобуквенные сочинения >тут<
некоторые посты додумываются и переписываются

>>>Краткая история современного эзотеризма<<<


правила: инфицированных эгоцентризмом граждан попросят на выход, если ваша нужда высказаться первичнее и принципиальней нашей общей нужды находить взаимопонимание и выстраивать правильные отношения — даже не начинайте, проходите мимо.

Collapse )
Глазай

Турецкий консенсус

На счёт инициативы Эрдогана по реформе ООН под флагом «судьба человечества» — звучит красиво, но тоже спекуляция, в списке борцов за судьбу человечества Эрдоган никогда не значился, просто решил попользоваться моментом, благо момент действительно благоприятный. Но что он предлагает? Ничего, обычный революционный ситуационный кураж, «долой самодержавие!». Пусть он курдам расскажет про судьбу человечества.

Для иного консенсуса нужна иная основа, а где её взять? ООН нельзя организовать по принципу представительной демократии, как некий мировой парламент, потому что за исключением США все участники ЕС по отдельности не дотягивают до процента от населения планеты, а ЕС как цельный и весомый голос есть проект до сих пор несостоятельный. Отдать всем странам равное количество тоже нельзя, нонсенс уравнивать голос Эстонии и Китая, да и большинство под политическим влиянием США.

Collapse )
Глазай

Долгая дорога от така до сяка

Разве не ирония. В 1987 году президент США фразой «Снесите эту стену» призывал к демонтажу бетонного забора между Востоком и Западом. Спустя тридцать лет этот же президент призвал к строительству забора между Севером и Югом, и опять за счёт потусторонних сил.

Всё это подозрительно напоминает московский стиль казнокрадства методом работ по «благоустройству», больше похожих на сеансы массового захоронения сил и средств, нарочитой многослойностью своей крайне затрудняющих возможную эксгумацию улик — удобрений аграрно-промышленного комплекса «Посадки» при судебно-правовой  системе страны.

Не знаю, чьё дипломированное враньё я больше презираю, историков или философов, но что бы они там вместе потом не насочиняли (в оправдание истлевших амбиций своих родителей, принудивших их к профессиям без пыли и совести), а краткая история и идеалы человечества 20-21 умещается в одном незатейливом предложении: построили забор так, потом снесли и построили сяк. Интеллектуалы, в общем, венцы природы...

Глазай

deep sleep

Глядя на буквально марионеточный образ «спящего Джо» Такер напрямую уже стал  говорить о теневом правительстве, цитируя слова еле отскочившего от тюрьмы Майкла Флина: «У нас два отдельных правительства. Одно избирается и занимает должности. Другое существует внутри Вашингтона, и для него нет никаких правил, никакого начальства, кроме них самих и того, кто руководит их организацией» — я только не понял, с чего он решил, что к этому имеет отношение Обама, как минимум со времён Трумена говорить о мнимой функциональности президентов можно смело, а в теории институт президентства стал условностью со времён выстрела в театре Форда.

Collapse )
Глазай

Урожай гнева

Инсайдер про алгоритмы фЕЙСБУК: «Что я постоянно видела в Facebook: конфликты интересов между тем, что хорошо для общества, и тем, что хорошо для Facebook. Facebook выбрал то, что приносит больше денег... У Facebook есть тысячи вариантов, которые он может вам показать. Одним из последствий того, как Facebook выбирает этот контент сейчас, является оптимизация материалов, которые привлекают пользователей. Их собственные исследования показывают, что легче внушить людям гнев, чем другие эмоции...»

Было бы совсем совсем неправильно думать, что Фейсбук в чём-то виноват. Он таков, каковы люди. Мы с вами. Давайте зададимся вопросом: какова вероятность, что бизнес-проект, плоть от плоти  капитализма, не будет ориентирован на прибыль, будучи участником рынка?

Горький опыт сетевых монополий имеет только один конструктивный вывод и выход: любые социальные сети обязаны быть конвергентными по методу хозяйствования и управления, с государственным приоритетом. Глобальные соцсети  должны попадать под международный социальный контроль, через ООН, например. Естественно, что Штатам (главным получателям выгод и сетевой власти) такие метаморфозы неинтересны, но их можно будет реализовать после дефолта нынешнего гегемона.

Партизан

Труба трубе

После блокировки Ютубом немецкого RT синхронно с выборами в Германии думаю можно прямо сказать, что Трубой управляет ЦРУ, и это довольно серьёзный ресурс, учитывая монопольное положение планетарного масштаба. Как немцы теперь смогут отскочить — это интересно. Политической воли до формирования нового правительства долго не будет, а реагировать нужно срочно. Из очевидных простых решений видится включение RT  в сетку телевещания, либо тунеллирование  RT DE через немецкий аккаунт под государственной крышей.

С точки зрения гибридной войны такое закрытие подобно Перл Харбору, просто так это не останется. Я даже частично согласен с Ищенко: «то, что произошло вчера, по своим последствиям вполне сравнимо с событиями 1914 и 1941 годов. Не знаю, можно ли еще отыграть назад, но враждебные намерения Германии заявлены настолько ясно, что в 1914 году, чтобы так выступить, надо было бы предъявить ультиматум и объявить мобилизацию» — частично потому, что считаю это сознательным вбитым клином США, тем более что ФРГ вроде как уже «заявили о непричастности». По мне так тут чистая наглая подстава.

Глазай

Поворот или финт?

На днях Макрон: «демократию нельзя навязывать извне силой оружия». Нынче Байден: «Соединённые Штаты больше не будут стремиться изменить своих соперников (reshape its rivals)».

Вряд ли это можно назвать совпадением и ситуационной риторикой, слишком контрастный фон, чтобы забыть потом такие слова. Если парадигма коллективного Запада действительно «докатилась» до поворота в сторону норм Российской геополитики (тут явно не добровольный выбор, он от тупика и бессилия), то момент довольно критический, ведь имперский поезд нельзя просто остановить, да и Байден откровенно  лукавит, когда говорит про переворот страницы внешней политики «которой наша страна руководствовалась последние два десятилетия» — какие два? Одному только кубинскому направлению уже шестьдесят лет.

Макрону как французу идеалисту я бы поверил, но вот многое ли от него зависит, а Байдену как-то не верится совсем, от него ведь зависит ещё меньше. Ситуация больше похожа на новый виток военного бизнес-плана: сперва приход-хаос-бизнес, теперь уход-хаос-бизнес. Время собирать камни.

Поживём-увидим. Если демократы действительно самовольно решили заранее затянуть пояса в ожидании грядущего дефолта — то тогда, по идее, их инициатива должна пройти проверку на прочность со стороны дипстейт, а это значит провокация не хуже 11-го сентября.

Партизан

Казус Шойгу

Ломоносову вроде бы приписывают тезис «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Вот и военный министра на днях подновил колею «Мы не можем допустить, чтобы забыли свою историю... Мы не должны позволить кому-то... Мы должны сохранить и приумножить...».

Я понимаю, что мир мыслит всё ещё так, я не предлагаю мыслить иначе, поскольку такие предложения не проходят в жизнь путём предложения — наоборот, по закону борьбы противоположностей антитезисы усиливают тезисы. Дракон феноменализма не отдаст власть над умами войной, так он её только усилит.

А в это время в реальности всё наоборот — не знающий будущего (универсальной воли, цели и плана бытия) не в состоянии понять историю, во всех её частностях и перипетиях, как юный зритель в кинотеатре смотрит открыв рот на мерцающие картинки (зритель не юный всё это бесконечное «С лёгким паром» уже видел).

Усиленное внимание к прошлому это маркер экзистенциального тупика, старости, безыдейности. Ну и потом это ведь лукавство, конкретный человек из «нашего прошлого» помнит только своё личное, которое по большей части неплохо бы и забыть, а по меньшей части отбирается и перевирается в альбом  нескольких заезженных героических историй для пьяной лавочки. Под народной памятью или знанием о прошлом в буквальном смысле подразумевается аналогичная коллекция позитивных мифов Ломоносова о трениях наших с ненашими + аргументированное оправдание неудач, подкреплённое соответствующим пантеоном козлов отпущения.

Потому мир сегодня похож на падающий в бесконечную шахту лифт, набитый под завязку историками, которые пытаются коротать бесконечность падения рассказами о своём героическом прошлом, но — увы, каждый рассказ о наших добрых молодцах включает в себя и рассказ о ненаших злых стариках, но они все здесь, они в безвыходной аудитории лифта, здесь все: Никита, Стас, Гена... Все они  точно так же должны сохранить и приумножить любовь к своим детям за счёт нелюбви у чужим отцам — а некуда. Тепловая смерть антагонизма.

p.s.: граждане, не забывайте делать прививки и соблюдать правила общежития в падающем лифте истории

Глазай

Честная междоусобица

Посол РФ в США: «Выступления США против газопровода СП2 — это проявление нечестной конкуренции, поскольку трубопровод является исключительно экономическим проектом»

— что такое «исключительно экономический» я даже не догадываюсь, вероятно тут чисто дипломатический жанр казуистики — проговаривание одной стороны медали, словно бы достаточно акцентированная риторика отменяет существование другой стороны. Ещё интересней казуистика тезиса о честности.

Collapse )
Партизан

Фермы надежности

На фоне нашей жары и скуки забугорная политика с антропологической и новостной точки зрения только крепчает. Фокс и NY Таймс прям зеркало нашей эпохи и камеди клаб в одном.

Статья про траву у дома фермера Рэнди Марша. А вы знали, что есть день курителя марихуаны? Не хочу делать рекламу нарикам, но это день рождение Гитлера. У меня в лексиконе есть шутка «день водолаза», обозначающая событие ради события, когда повод совсем не тянет на повод, но тут совсем другое дело, ту все серьёзно, оказывается. Сегодня в борьбе за голоса демократы пытаются легализовать траву на «the federal level», что политтехнологически более чем логично, во-первых больше 70% опрошенных ЗА это дело + республиканцы против этого дела. То есть не важно что ты сам об этом думаешь, если ты демократ — лоббировать государственную легализацию канабиса ты обязан по долгу службы. Вот только с новой силой встаёт старый вопрос: службы кому? На другом конце магнита в это же самое время (извлекая урок из свержения Трампа) республиканцы пытаются усложнить процедуру голосования, если требование предоставить к голосу удостоверение личности можно назвать «сложностью», конечно, но тут уже против выступают демократы, для них носить с собой на выборы паспорт, да и вообще ходить куда-то в мире айфонов — это явный перебор. Вот это я понимаю социальная политика, молодцы.

Collapse )