Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

info

trita.net

многобуквенные сочинения >тут<
некоторые посты додумываются и переписываются

>>>Краткая история современного эзотеризма<<<


правила: инфицированных эгоцентризмом граждан попросят на выход, если ваша нужда высказаться первичнее и принципиальней нашей общей нужды находить взаимопонимание и выстраивать правильные отношения — даже не начинайте, проходите мимо.

Collapse )
Глазай

Говорит и показывает

Аналогия биологически-лингвистическая. Эволюцию «форм жизни» можно представить на примере эволюции форм речи индивида по мере его взросления («форм жизни» в кавычках, потому что эзотерически никаких других форм быть и не может в принципе, но для науки «жизнь» это феномен локальный со своими локальными формами).

Аналогия правомочна тем, что «речь» это материализация субъекта, потому рассматривая развитие речи «с нуля» мы, по идее, должны увидеть метафору развития жизни «с нуля» и далее по древу иерархии наблюдая рост функции и усложнение форм появления.

У новорожденного в арсенале способностей имеются только примитивные звуки, без каких-то подробностей отражающие состояние субъекта. В основном это звук «А» в разных вариациях. «А» это единственный полностью открытый звук, ни чем не модулированный, другие гласные звуки тоже открыты, но требуют усилий и навыков для модуляции. Метафорически можно назвать эту форму речь вирусной — доклеточной. Предвидя биологические возражения всё-таки предложу гипотезу: вирусы это первичная объективная форма жизни, и в каком-то смысле основа биологической эволюции вообще.

  1. Дальше мини-человек постепенно начинает контактировать с окружением + овладевать материей тела, что позволяет немного модулировать звук, осваивать звонкие согласные звуки («М», «Г», «Н», «Б»), а значит и первые слоги (МА, БА, ГЫ и пр). Данный этап можно назвать прокариотной речью, бактериально-архейной — слоговой речью с глухими и звонкими согласными. Текстом это, конечно, не назовёшь, но какие-то эмоции и нужды такая речь всё же выражает, как умеет.
  2. Дальше, как можно догадаться, возникают целые слова, то есть комбинации слогов и букв, объединённые центральным смыслом — ядром, что даёт нам метафору эукариотической клетки, включающей корни, суффиксы, приставки — части слова. У нас тут уже целый эволюционный конструктор, обеспечивающий в перспективе «взрыв» жизненности.
  3. На четвёртой стадии раскрывается ещё более высокий уровень эмерджентности, появляются сложные многоклеточные организмы — предложения, а вместе с тем речь овладевает пространственно-временными способностями и не только.
  4. Текст. На пятой ступени эволюции метафора ещё сложнее. По идее «текст» нужно назвать аналогией растения. Всякий текст произрастает из материи речи в направлении солнца смысла. Но тут придётся рассматривать различие растений и животных, а формализм науки (по понятным причинам) это различие сводит к второстепенным и формализуемым критериям, более актуальные различия трудно формализовать, они для науки условны, даже эфемерны. Разговор о разнице животных и растений интересный, но отдельный. Текст — это смысловое целое, интегрирующее предложения, которые на своём уровне интегрируют слова и т.п. вплоть до буквы «А» — открытой вибрации жизни.
  5. На шестой ступени животные. Метафорой тут будет не просто текст, а программа — текст языков программирования. Интересная аналогия, оставлю без пояснений.
  6. На седьмой и последней — человек. Метафора речи — мантра, или текст магический. Эта последняя аналогия скорее всего будет понята литературно-превратно, в идеале она так же требует отдельного описания.
Глазай

Театр теней в платоновой пещере ума

«И он полагает, что это в их интересах — воспользоваться этим предложением» (Псаки о Байдене по поводу России)

Вдогонку в предыдущему посту канонический пример того, как произвол самоопределения автоматически становится произволом в определении окружающих. В данном случае некто (индивид или нация) себя определяет на руководящей стороне добра, автоматически делая всех остальных руководимыми + тёмными, отсюда и неизбежная риторика, указание окружающим кто они, что входит в их интересы, а что не входит — тотальный контроль с «вершины холма», ментальный феодализм, порождающий объективные последствия.

В любой речи такие реплики как «это в ваших интересах» и им подобные  это явные маркеры «упоротого» эгоцентризма, либо собственного, либо тех сил, от имени которых речь идёт. В сущности это вербализация того внутреннего состояния мыслителя, при котором ум пытается контролировать все аспекты мнимой вселенной, вращающейся вокруг него, как центра.

Но тут нужно понимать, что эгоцентризм это не концепция ума, это «состояние» в котором сам ум, как метафизическая система, находится, а уже потом это состояние обуславливает все концепции и речь. Потому эгоцентризм нельзя «расколдовать» концептуально или риторически, этого уровня «колдовства» недостаточно. «Не доходит через голову — доходит через руки и ноги». Потому когда вы чувствуете, что с вами разговаривают как с идиотом, например, или вам рассказывают кто вы такой, что в ваших интересах и пр. — это значит, что  вы говорите с президентом чьей-то внутренней Америки, и договориться с ним нельзя, поскольку вас самого для него не существует, в его уме существует только он сам, самоопределившийся, и множество фантомов внешнего мира на серой плоскости его ума, и он сам назначает роли и пишет реплики в спектакле этих теней, и если вам досталась роль дурака — так оно и будет. Аналогично и если вы сами вдруг подумали что знаете, как кому надо жить — это ваш внутренний Джо лезет на трибуну.

Партизан

Предпочтения

Шутки ради вообразил планы на жизнь первобытного человека. Вышел он такой  поутру из пещеры (или выполз, не знаю), и глядя вдаль не очень осмысленными глазами призадумался за планы на жизнь. Картина маслом. Тут как бы все слова надо ставить в кавычки. Даже понятие «жизнь» для существования требует достаточно развитого менталитета, памяти и воображения, чтобы на стреле времени задать глубину экзистенциальной резкости, плюс развитая эмоциональна природа, чтобы этот объём как-то раскрасить, расставить ценностные приоритеты, а потом и забояться потери потенциального счастья. Без такого арсенала средств «жизнь» ведь сугубо ситуационна, формальна, она вся под ногами. Какие могут быть планы у первобытного предка? Максимум не стать объектом шутки «пошли охотиться на мамонта, кого мамонт затоптал — тех и съели». Вот это жизнь... можно даже позавидовать.

А тут в «новостях» из пещер современности лидер пещерного свободного мира цитируется: «Я бы предпочёл его устранить. У меня всё было готово...» — ну надо же, сразу видно, тут уже есть «Я», есть предпочтения, не абы как дожить до рассвета после мамонтовой вечеринки. «Ядрёность — образ жизни».

Отличается ли платонова пещера от неандертальской? Принципиально — нет. В той же мере, в которой каменный топор принципиально не отличается от автомата Калашникова. Большая изощрённость в формах не делает ещё жизнь человека менее ситуационной по сути, пещерной, инстинктивной. Конечно, интеллектуальные инстинкты эволюционно выше физических, но в масштабе всей человеческой цели развития это различие ещё не обеспечивает конечное достижение, к тому же в отличии от первобытного животного ума нынешний охотник за шкурами творит свои дела осознанно, что автоматически вменяет ему и карму. Предпочтения лидеров этого мира тому яркое подтверждение.

Глазай

Растительное царство

Интересную инверсию можно найти в растениях, если представить, что в реальности они растут не от корней, а наоборот. Их видимый рост к солнцу — феноменальная иллюзия, они растут от солнца к земле. Растительное царство, это средство переноса или трансмутации царства минерального, и корни на самом деле это не корни, это в каком-то смысле щупальца — инструменты извлечения минералов из почвы и вовлечения их в более высокую эволюцию. В частности известное разделение на органику и не органику напрямую обеспечено растительным царством, создающим углеводороды.

В сущности кроны деревьев это солнечные батареи, обеспечивающие работу автономного эволюционного устройства трансмутации минералов в органику. Высшей стадией возгонки можно назвать эфирные масла, летучие соединения в цветах и пр. Тут можно найти интересную аналогию с «освобождением» самого человека посредством Эгоического Лотоса

Появление человека значительно ускорило минеральную эволюции в той её части, которую растения обеспечить не могли. В этом смысле можно представить какой-нибудь новомодный Бурдж-Халифа аналогией растения, стволом дерева, если учесть какие технологические преобразования минералов потребовались для создания материалов на строительство таких зданий. Через технологии люди сегодня обеспечили настоящий бум  минеральной эволюции, сами того не понимая.

Глазай

"Что толку просто быть"

На Постнауке не иначе как от скуки двинули статью про "Манускрипт Войнича", с обязательными для этой книжки весёлыми словами, типа:

" По своему содержанию манускрипт Войнича условно делится на несколько глав ― это в том числе так называемый «гербарий», где изображены растения и пояснения к ним, «астрономия» с рисунками, напоминающими некоторые созвездия, «космология» с круговыми диаграммами, «знаки Зодиака», «биология», где представлены люди, в основном обнаженные женщины во время купания..."

"Обнажённая женщина во время купания", она же  "русалка" —  для любого алхимического скрипта того времени  это универсальный символ материи, точнее одухотворённой материи —  той, которая проявлена в бытии и эволюционирует в процессе объективного существования, вызванного из небытия импульсом духа. Это как бы канон. Тут ничего нового придумать не удастся, да и незачем. В манускрипте эти обнажённые фигурируют на страницах про Зодиак, что так же естественно,  если понимать Зодиак как и положено —  как символическую систему измерения эволюционного цикла преобразования (искупления, просветления, вознесения) материи.

Если вы посмотрите на себя в зеркало — вы увидите там именно и только "обнажённую женщину во время купания ", ничего другого увидеть там не получится, по оптическим причинам. Ни личность ваша, ни сущность в зеркале не отражается, только "русалка". Это я к тому, что многие автоматически проецируют женский символизм непосредственно на гендер,  с материей ассоциируют и сам женский пол, что довольно абсурдно, словно бы мужской пол из другого теста сделан. Более того, оккультно (то есть в реальности и парадоксально для иллюзии), самые яркие представители мужиковатости,  мачизма и маскулинности являются экзальтацией  именно  "женственности", в духовном смысле, поскольку сущностный субъект  в этих загонах полностью погружаются в материю. Для сравнения: Христос, который никому злого слова не сказал, и ударом на удар никому не ответил, является на сегодня высшим из известных проявлений истинного "мачо", в духовном смысле. То есть, Он отказал материи в возможности обуславливать его сознание и поведение, он "вышел из воды" и пошёл по ней аки по суху.

Всякий человек объективно является женщиной, а сущностно — мужчиной, и в этом ещё одна каноническая аксиома, не всегда понимаемая. В объективности ничего кроме "русалки" увидеть глазами невозможно, отсюда и оба известных русалочьих сюжета:  в одном она завлекает и топит незадачливого матроса, а в другом она сама выбирается на сушу и болезненно пытается научиться ходить, устремившись за "принцем".  Всё это известные аллегории отношений личности и души в человеке, в разных эволюционных стадиях. У всякого творческого цикла  только два возможных варианта исхода и бывает: либо пан, либо пропал, или, как сказал поэт, "что толку быть собой, не ведая стыда...". Кстати, не случайно подводно-болотная тема и образ русалки стилистически и содержательно стали основой модерна — последнего выдоха классического искусства, на рубеже веков. Модерн, со всей его изощрённой красивостью и кувшинками,  ознаменовал собой  радикальное утопление человечества в материи, но и начало Водолея так же, то есть начало абстрагирования от материальности. Потому и в искусстве кроме постмодерна ничего уже и не имеется, глубже ведь некуда, а настоящее искусство сегодня — сам человек, если он всплыл, конечно...

Что толку быть собой
Партизан

"И даже пень в апрельский день..."

Иов 14:7-12

Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное. А человек умирает и распадается; отошел, и где он? Уходят воды из озера, и река иссякает и высыхает: так человек ляжет и не станет; до скончания неба он не пробудится и не воспрянет от сна своего.

подражание Шклярскому

и корень его устарел
и пень его замер в пыли
но стоит услышать течение
на дне непроглядной земли
как сразу потянется к небу
вглядываясь в восток
как будто и смерти нету
росток

подражание БГ (rajas)

в нашей старой пыльной отрасли
нет ни стали ни надежд
лесорубы ходят  в Лиз Виттон
острым молотом звеня
их ничто уже не выкрестит
из под кожаных одежд
этот пень водой не вылечить
этот корень  ждёт огня

подражание БГ (sattva)

и даже если твой бег пошатнулся и тихо замер
до скончания неба в бесконечной  пустой пыли
есть ещё утро
и эта земля ложится а Солнце встаёт
стой и смотри
стой и смотри

Партизан

О войнах Севера и Юга

На юге есть бешеный кактус,
На севере - тундра с тайгой;
И там, и сям есть шаманы, мама,
Я тоже шаман, но другой...

Хотел было поведать друзьям о сокровенных смыслах... но, потом понял, что в данном случае моё пуританское воспитание мне не позволит. Сей злостный факт биографии так же неминуемо встаёт (какое странное словосочетание, прости Господи) на пути к раскрытию более глубокой кактусовой аналогии

Каждую ночь до утра
Они пекут непростые блины
Из бешеных кактусов Солнца
И серебряных яблок Луны

Вы уж простите меня, закомплексованного дурака... :)

Партизан

О внутренней двойственности

ААБ

«Святые Сыны Ума заключили себя в двоих. Они видели и понимали. Так был рождён пол, и так было создано великое заблуждение. Ум был обращен вовне. Взору предстала форма, а не жизнь.

Святые Сыны Ума громко вскричали из тьмы. Крик их был полон страдания. Они заглянули внутрь и увидели ошибку, совершенную ими, но не знали, что делать…. Господь отозвался и подал им знак воскресенья».

"Улавливаете ли вы значение этого заявления и его фундаментальную простоту? Позвольте дать вам намёк. Астрологи обозначили земной тригон как воплощающий идею равнин (Телец), пещер (Дева) и скал (Козерог). Можно сказать, что пещеры находятся в скалах глубоко под равнинами. Я говорю фигурально и символически. Из скалистой пещеры появляется Христос; он выходит на равнины Земли, и с этого момента «женщина не знает Его». Форма более не удерживает Его, так как Он преодолел её в глубинах. Свет возрождения струится в пещеру Посвящения, когда отодвинут камень при входе. Человеческое существо движется от жизни в форме к смерти формы в глубине скалистого места, в тайниках Храма. В это же самое место устремляется новая жизнь, неся освобождение; старое уходит, и тьма становится светом.

Тогда секс видится как истинный только в форме отношений между низшей природой и высшим «Я». Он возносится в свет дня, чтобы человек мог достичь полноты единения с божественностью. Человек обнаруживает, что секс (который до того был только физической функцией, иногда поддерживаемой импульсом любви) возвышается на свой законный план как божественный брак, осуществляемый и завершаемый на уровнях осведомленности души. Именно эта великая истина лежит за низкими техниками сексуального выражения, сексуальной магией и за искажениями современной тантрической магии. Человечество излишне приземлило этот символизм и в своих представлениях опустило секс до животной функции, вместо того, чтобы поднять его в область символической мистерии. Люди пытались через физическое выражение достичь слияния и гармонии, к которым они стремятся, а это невозможно. Секс — всего лишь символ внутренней двойственности, которую необходимо трансцендировать и преобразовать в единство. Она не трансцендируется физическими средствами или ритуалами. Её трансценденция совершается в сфере сознания..."

[ААБ-16-0384]