Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

info

trita.net

многобуквенные сочинения >тут<
некоторые посты додумываются и переписываются

>>>Краткая история современного эзотеризма<<<


правила: инфицированных эгоцентризмом граждан попросят на выход, если ваша нужда высказаться первичнее и принципиальней нашей общей нужды находить взаимопонимание и выстраивать правильные отношения — даже не начинайте, проходите мимо.

Collapse )
Партизан

Хождение по граблям

Как доморощенного антрополога и психолога без практики меня научно привлекает способность NBC отчаянно (другого слова не подберу) наступать на грабли интервью с президентом РФ. Предыдущий опыт с Меган Келли в общем и целом был охарактеризован как shame, почти единодушно. Вроде бы можно было попытаться сделать выводы, но с другой стороны — а зачем, и кто их будет делать? Сегодня вышло свежее интервью, оценки от shame сместились скорее в сторону stupid, с добавлением «Келли хотя бы выглядела красиво», аргумент из серии «зато я нюхаю и слышу хорошо». И это при том, что Путин не самый сильный оратор, ему по службе такая компетенция не очень нужна, развивать негде.

История с упорством NBC напомнила недавно увиденный фильм «Примадонна», с Мерил Стрип в роли «женщины, ставшей успешной оперной певицей при полном отсутствии музыкального слуха». История биографическая и потому не менее интересна и психологически и антропологически. Речь идёт не только о способности человека или группы людей формировать иллюзию творческим произволом собственного мышления и желания, но и о способности пребывать внутри этой иллюзии как в реальности, жить в ней, создавать культуру и традиции, осуществлять селекцию и генезис. В общем и целом практически вся культура человека создана подобным образом, но будучи нормой этот механизм ускользает от внимания, потому и интересны такого рода экстремальные проявления, как столкновения частиц в коллайдере, они дают возможность смотреть на норму со стороны.

Партизан

Форсирование Эридана

Мотивацией стремления что либо доказать является подсознательное сомнение в собственной правоте — не помню в каком разговоре этот тезис озвучивался, и не помню уже где я его украл, но я докажу что он верен.

Есть доказательство, а есть доказательство, есть существительное, а есть глагол. Одно дело эксплуатация какой-либо существующей логической системы (математики или автомобиля), а другое дело императивное стремление утвердить некую абстрактную идею в существовании, собирая и выстраивая определённым образом необходимую материю — доказательную базу.

В первом случае вы можете проехать из пункта А в пункт Б, доказав тем самым, что для данного механизма такой путь существует, им можно пользоваться, не факт что нужно, но можно. Во втором случае у нас возникают «Израильские поселения на Западном берегу Иордана», то есть универсальной безличной системы у нас нет, наоборот, у нас одна поляризованная сила пытается доказать своё существование, что автоматически ведёт к полярно-противоположной попытке доказать несуществование другой силы, ибо пустоты в природе не бывает.

Потому когда «верующие» пытаются доказать «атеистам» существование «Бога», или когда денисовцы пытаются доказать неандертальцам существование эволюции — имеет место попытка самоутверждения, которая в корне есть инстинктивная реакция на страх потери бытия, так называемый инстинкт укоренения в материи.

Прежде чем доказывать что-либо убедитесь, что у вас есть логический механизм + что аудитория согласна в это lego с вами играть. Но куда вернее — показывайте, этого достаточно. Доказательство придумали трусы.

Партизан

Мы странно встретились и странно разойдёмся

На счёт встречи в верхах, я не очень представляю какие-то перспективы. Откуда? Психология конфликта делает его тупиковым. Проблема ведь не в том, что у нас тут кто-то в обиде на что-то — «начхать», но после того как Россию сделали чуть ли не ядром внутренней американской политики, механизмом борьбы за власть — как отступать назад не теряя нажитой власти? А если не отступать — о чём говорить?

Вот у нас в ЖЖ такие «диалоги» часто случаются. Кому-то для своих внутричерепных нужд дозарезу необходимо держать вас за идиота — можно понять человека, почему нет, но вот когда в контексте этой гениальной идеи пытаются с вами же о чём-то «дискутировать» — в баню, с кошкой дискутируйте, самое то. Так и тут — диалог начинается с равновесия отношений, это базовое условие, и именно оно, как я понимаю, невыполнимо, и не будет достигнуто вплоть до момента смены психологического состава участников  (не важно каким способом). Наработанная карма превышает потенциал всех возможных манёвров, её не компенсировать риторически, без радикальных объективных потерь.

Глазай

Невыносимое облегчение бытия

Не зря ведь говорят, что в кабинете психолога доктор тот, кто первым надел халат.

Из мемуаров Карла Густава Ю.:

«Но я снова и снова возвращался к одному и тому же: Богу угодно, чтобы я проявил мужество. Если это так, я сделаю это, тогда Он помилует меня и просветит.

Я собрал все свое мужество, как если бы вдруг решился немедленно прыгнуть в адское пекло, и дал мысли возможность появиться. Перед моим взором возник кафедральный собор и голубое небо. Высоко над миром, на своем золотом троне, сидит Бог и из-под трона на сверкающую новую крышу собора падает кусок кала и пробивает ее. Все рушится, стены собора разламываются на куски.

Вот в чем дело! Я почувствовал несказанное облегчение. Вместо ожидаемого проклятия на меня снизошла благодать, а с нею невыразимое блаженство, которого я никогда не знал»

— с облегчением, Карл, и спасибо за долгожданную возможность запостить жопошный юмор )

Смех смехом, но вот до чего доводит детскую психику унылая религиозная среда воспитания.

Партизан

***

А ведь действительно, психология с академической колокольни ещё долго будет на правах аутичного бедного родственника. Современный мыслитель, наев извилин на тучных хлебах наивного реализма, он как-бы чувствует разными местами, что «психологические проблемы» у него и у окружающих существуют, как назло, но факт того, что «психология» это «наука о душе» он логично попадает в слепое пятно разумения, воспитание и комфорт математического бытия не позволяют таким фактам проникать через стеклопакет интеллекта, а отсюда неизбежный поиск диеты, растворов или порошков, а отсюда эпидемия опиодов и антидепрессантов, а отсюда не утихающий рынок наркотических веществ любого рода, от пива до ИГИЛ* (*запрещённая организация на территории РФ и ЖЖ). Душеведение действительно странное занятие в калиюгической реальности, примерно такое же странное, как сопромат в монастыре Ронгбук.

Партизан

Бытовая проблематизация

Вот вы говорите проблематизация, а я так замечаю, что у нашего брата не очень то развиты навыки постановки вопросов и поиска решений. Я не имею в виду профессиональное, я про дела по жизни, бытовуху, тут много инерции. Есть привычки и шаблоны, привитые окружением, есть случайные (где-то увидел, услышал), а вот так чтобы планомерно всякую проблему и замечать и искать её решение — ?

Например, одна моя знакомая (не будем показывать пальцем), закоренелый очкарик, летом постоянно имела  проблемы солнцем,  солнцезащитные очки поверх обычных то не нацепишь, а если нацепишь — темно в помещении. Я ей сказал пойти в ту Оптику, которая делает под заказ хамелеоны, чтобы и диоптрии и оправа подходила, а то ведь что попало (до просветления) на физиономию то не наденешь. С тех пор у ней началась новая жизнь, двух зайцев одним выстрелом, но раньше то где была? 21-й век на дворе. Прецедентов по пути не встретила, а привычки проблематизации нет, вот так и живём.

Другой канонический случай это мои дорогие читатели trita.net, среди которых обнаружено больше одного человека, не знающих что такое Ctrl+F. То есть в голову даже не пришла мысль, что с учётом всех этих технологий отсутствие в браузере функции «поиск по тексту» вероятно не больше, чем отсутствие лифта или лестницы в многоэтажном доме. Им никто не показал, а сами они озаботиться не могут.

И это не о глупости говорит, нормальные образованные люди, с красными дипломами, тут именно генетически не привито отношение и методология.

Партизан

"И тебя вылечат"

тУЦЫ: «В России работают над приложением с чат-ботом, который будет задавать пользователям вопросы и на основе их ответов давать рекомендации по сохранению семьи и налаживанию взаимоотношений»

— это ли не апофеоз редукционизма ) «Математика соблазнила нас, математика казнила нас». Впрочем, сам факт возникновения идеи, а тем более попытка реализации такого прибора, хорошо характеризирует качество нынешних человеческих отношений. Человек человеку чат-бот.

Партизан

Планета Шелезяка

Вашингтонский Капитолий похож на прокачанный ватиканский Собор Св.Павла, и по форме и по сути. Вряд ли возможно представить себе норму сознания в те времена, когда церковь не была отделена от государства, сколько веков ковались эти узы. Людей то такого плана ещё много, но вообразить их восприятие трудно, сегодня мы на другом этаже борьбы с неведением.

Можно сказать, что за пару сотен лет человек сменил идеологическую поляризацию с интровертной на экстравертную (или наоборот, смотря как оценивать). Раньше над ним висела проблема повышения уровня смерти, который (якобы) регламентировали и контролировали церковники, синедрион, а теперь наш брат человек озабочен проблемой повышения уровня жизни, который контролируют уже корпорации власти светские. То есть в какой-то момент жить нам стало настолько лучше и веселей, что служителей культа попросили подвинуться, скоропостижная игра в ящик с ростом продолжительности жизни сменилась туризмом, кредитка заменила облатку, но вот еретиков по прежнему принято отлучать от причастия, только теперь это значит блокировать счета, вводить санкции, отключать от платёжной системы, запрещать самолётам доступ в воздушное пространство — технологии и прогресс предоставили много новых форм реализации инстинкта-традиции побивания камнями. У России, как обычно, свой Рим, папский престол ей не указ, но по сути наш хрен ихней католической редьки не слаще ни разу.

Интересно другое, в футуристической перспективе спираль вернёт нас к очередному разрыву. Так же как церкви потеряли свою власть над умами, так же потеряют свою власть и «корпорации». По мере дальнейшего роста массового сознания, упрощения реальных нужд, потери страха перед смертью и жизнью (а это до сих пор движущая сила любой власти)  спекулянты и диктаторы рынка будут свергнуты, отлучены от управления жизнью.

Глазай

Хелтер скелтер в шкафу

Документалка «Helter Skelter», про дело Менсона и его «Семьи». Познавательно из-за большого объёма (6 серий) именно документов и интервью. Не уверен, что авторы хотели вывести какую-то мораль, но в итоге получился довольно наглядный портрет канонического сектостроения. Из-за экстремальности последствий он кажется выходящим из ряда вон, а по мне так он именно канонический, то есть механизм и предпосылки к образованию такого рода «ядерных» групп были и есть всегда, они повсеместно возникают, только с катушек они слетают не так часто и как правило втихую, без криминала, не везде ведь созревают такие радикальные условия, как в LA конца 60-х.

В субкультуре, которую можно назвать «шизотерической», такие групповые образования обычное дело, понятно что нормальные люди с этим редко сталкиваются, в основном когда их дети или знакомые начинают проявлять неожиданные поведенческие метаморфозы. Под словом «ядерные» я имею в виду чуть ли не буквальную аналогию, когда вокруг позитивного центра, выраженного амбициозным и в известной степени «двинутым» человеком мужского пола (как правило), налипает множество негативных женских электронов,  до этого свободно болтающихся в социальном пространстве, неприкаянных, а нередко и антагонистичных общественным нормам. Психологический механизм сектообразования крайне прост, а проблемой является то, что людей мало интересует идейная составляющая таких групп (что бы они там не говорили),  в первую очередь их интересует именно их собственная связность, принадлежность, эмоциональное чувство единения, а потому они сами могут не заметить, как центральная сила заведёт их к какой-нибудь крайности.

Самой радикальной и крупной из известных сект такого образца я бы назвал «фашистскую Германию», «сталинская Россия» на её фоне всё же меркнет, хотя само понятие «культ личности» как раз отличный эпитет по этой теме. Опять же, грустно смотреть как нынче повсеместно ковыряются в архивах и могилах,  сочиняя свои версии правды о мировой резне прошлого века, при том что реальный негативный психологический опыт войны так и остался без внимания, никто его не изучил, выводов никто не сделал, не озвучил. Народы элементарно не доросли ещё ни умом ни сердцем до такой интроспекции, сплошной юношеский максимализм, обиды, претензии,  больное самолюбие. Тем не менее для меня история Менсона и его недорослей это точная  миниатюрная копия государства как социального образования и с точки зрения нынешней психологии человека. Да и сам Менсон кричал журналистам «это ваши дети, не мои». При определённом стечении обстоятельств любое государство потенциально способно слететь с катушек. Так это было с Германией, так же это было и с «Семьёй» Менсона. Задачей же на ближайшие 500 лет является не бессмысленные полёты на Марс, а искоренение этого негативного потенциала в людях, но никакими оргметодами и актами в бумажных законах это не решить, ну кроме как построить на всех комфортную тюрьму + доверить роботам слежение за периметром и исполнением внутреннего распорядка.