Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

info

trita.net

многобуквенные сочинения >тут<
некоторые посты додумываются и переписываются

>>>Краткая история современного эзотеризма<<<


правила: инфицированных эгоцентризмом граждан попросят на выход, если ваша нужда высказаться первичнее и принципиальней нашей общей нужды находить взаимопонимание и выстраивать правильные отношения — даже не начинайте, проходите мимо.

Collapse )
Глазай

За глаза

Про камерофоны забыл ещё одну вещь рассказать, возможно существенную для здоровья.

Хорошие камеры ставят на более-менее топовые модели, и на эти же модели ставят новомодные экраны OLED, которые ярче, экономичнее и контрастней. Всё вроде замечательно, но есть мнение, что это дары вполне себе данайские. Что маркетингу хорошо, то человеку порой  совсем не хорошо, «на дурака не нужен нож...».

Оказалось, что из-за технологической особенности эти новые экраны пульсируют, и пульсация их выходит за рамки норм. Грубо на пальцах: светодиод не лампа накаливания, его нельзя вот так просто притушить снижением напряжения, и чтобы регулировать яркость в oled дисплеях (где каждый пиксель зажигается отдельно) приходится создавать иллюзию затемнения за счёт пульсации вкл\выкл (не путать с частотой обновления, указанной в параметрах). По это причине только на максимальной яркости oled дисплеи вписываются в нормы, а вот с понижением яркости начинаются проблемы, при том проблемы не указанные в спецификации продукта (скрываемые) и почти неочевидные наблюдателю, хотя и влияющие на него. Наши умельцы как всегда не дремлют, на эту тему можно найти и статьи про так называемый ШИМ, и видео с замерами параметров. Кому интересно — поизучайте.

Поскольку в моём случае вопрос зрения более чем существенный, то список и без того немногих вариантов сузился ещё больше, нужно искать камерофон со обычным IPS дисплеем но хорошей камерой, а это либо старый, типа айфон 7, либо... средненький новый. Тут очередной пример аксиомы, что технический прогресс вовсе не гарантирует прогресс жизни, всё упирается в мотивацию, а рынок, как известно, мотивирован только прибылью денег. Вещь в себе.

Партизан

Смартфотобытовое

Помнится на заре компьютеризации нынешние олдыри (типа меня) занимались такой фигнёй, как оцифровка аналоговых записей, аудио кассет, например, пластинок. Сразу возникла тема шумоподавления, но в процессе экспериментов выяснилось, что овчинка выделки почти не стоит, поскольку даже самые навороченные denoise методы не могут удалить шум не трогая сигнал, и в итоге не изменяя звучание настолько, что получившийся пластмассовый привкус будет ещё хуже и неприятнее на слух, чем шум. Немного шум понизить можно, конечно, но есть явный предел разумного, либо тут нужен совсем иной уровень аппаратно-программного обеспечения, нейросети и пр.

Я к чему это вспомнил. На днях взялся смотреть что нынче есть пригодного на рынке камерофонов, на замену старому айфону (не себе) и желательно не новый айфон с его сатанинскийм оверпрайсом и аморально политикой. По габаритам нет вообще ничего, даже близко. Стал смотреть камеры, как и следовало ожидать в болоте Интернета сегодня практически невозможно найти толковое тестирование, буквально полтора сайта и к тем много вопросов. Обзоры на трубе делают в основном дилетанты. Остальное – сплошной маркетинг (по-русски «враньё»).

Некоторые семплы найти всё же удалось, но что оказалось — сегодня почти все смартфоны (даже айфоны), вне зависимости от бренда, цены и матрицы, гипертрофированным образом применяют к фотографиям совершенно деструктивную и бессмысленную постобработку, попросту убивая большую часть кадров шумодалением и шарпом. Понятно, что это видно только если смотреть, а на экране смартфона фактуру фото 12-16Mpx в полный размер разглядеть невозможно, и массовому покупателю не нужно, к тому же он слепой. Но зачем тратить машинное время на бессмысленную даже страшную обработку и почему не дать возможность пользователю её отключить?

Нашлось одно приложение GoogleCam (для гугловских же смартфонов Pixel), которое позволяет в аппаратах на Snapdragon чипах управлять камерой и вырубать постобработку, снимать «как есть» (снова в подмогу очумелые ручки с 4pda). Под катом я сделал типичный образец того, как могла бы снимать камера не самого дешёвого смартфона (внизу) с CMOS матрицей Sony ƒ-1.79 , и как она снимает на самом деле (вверху). И такая "картина" практически на всех исследованных образцах, даже на айфонах.

Collapse )
Партизан

***

Интересная новость из пробирок. Биологи задались вопросом: если клетки стареют, то почему эмбрионы не наследуют биологический возраст родителей? Оказалось — да, не сразу, но в какой-то момент счётчик у эмбриона сбрасывается в ноль, непонятным пока образом. Ну прям чудеса сообразительности. Интересно, а как этот механизм можно интерпретировать дарвинически, какие такие итерации с бессмертием природа проводила, пока не научилась каждой особи отмерять свой срок, по справедливости.

Глазай

«Эта важная забава»

В пабе у ИП вчера наибольшее внимание вызвала цитата про интерес женского пола к плохим парням, в итоге прозвучала даже сатирическая реплика, что в заведении собираются в основном хорошие парни, которым не досталось. Я не думаю что причина совсем уж в этом, ведь чем ниже пояса опускается вопрос — тем большую публику он способен охватить. Можно даже составить рейтинг:

Collapse )
Партизан

Троянские новости

На счёт саммита я так и не понял, чего ради Байден сотоварищи так подставился, если только не для обеспечения ещё большей ответной подставы завтра, «бойтесь данайцев...». Альтернативой можно предположить только крайне негативный экономический прогноз, требующий вливаний извне настолько сильно, что даже СП-2 тут оказывается предприятием выгодным для США, поскольку одной сферой услуг сыт не будешь, а своих товаров они уже почти не производят, только печатают и раздают населению деньги, на которые народ потом затаривается у Китая и Германии (и в России, кстати). После свержения Трампа начался логистический кризис, все контейнеры уплыли в Штаты, настолько огромный спрос и перекос импорта. Дошло до того, что пустые контейнеровозы плывут порожняком за пустыми контейнерами, обратно то вести нечего, разве что Netflix на VHS записать.

Из договорённостей смущает вот это: «Байден заявил, что передал президенту России Владимиру Путину список из 16 организаций критической инфраструктуры, атаки на которые в США считают неприемлемыми» — по буквальному смыслу вроде бы бред и демагогия, по скрытому смыслу (если он есть) скорее всё тот же троянский конь. Я не представляю, каким образом фактически можно выработать взаимный а уж тем более назависимый механизм идентификации реального источника кибератаки. Каким? В Сети миллионы девайсов, большая часть пользователей которых не сильно дружит с головой, и зарядить их на участие в DDoS под ложным флагом не трудно, как и локализовать эту атаку нужным диапазоном IP адресов. Нельзя никакие договоры заключать, пока нет прозрачного механизма, иначе завтра же вы окажетесь «нарушителем договорённостей» но уже по списку Байдена, то есть снова в одни ворота проиграете очередную медийную битву, получите новую медаль «За Агрессию».

Партизан

Сибиллы с нашего двора

Контактёрство, или ченнелинг, на сегодня это уже классический жанр «шизотерики», которую тоже ведь нужно понимать правильно, как эмоционально-мистический резонанс эзотеризма, косплей, игру в духовность. Чем бы дитя ни тешилось.

Хорошей аналогией контактёрства является наивное искусство. Подобные явления объединяет один принцип — feedback, замкнутость приёмника сигнала на самого себя как на источник. Эмоциональная природа, там где не хватает просветляющей силы ума, покрывает разумение человека плотной подвижной стеной тумана и облаков. Нужно ведь помнить, что в трёх мирах в тройственном человеке астральный хаос расположен между низшей физической природой мозга и высшей ментальной природой ума, что и обуславливает проблему мистицизма «атлантов», проблему слабого интеллекта. Если вы видели как прожектор отражается в ночном небе, то можете представить механизм контактёрства — мистическое отражение собственных импульсов мысли в астральном тумане. Только наиболее тяжёлые случаи (одержимость) связаны действительно с контактами, поскольку на этом уровне бытия достаточно бесплотных (в физическом смысле) сущностей, которые не против попользоваться чье-то слепой инициативой и откликнутся на призыв. Тут уж как кому повезёт, зависит от эмоциональной конституции и настроя. Известный  в религиозных кругах феномен «впадения в прелесть» часто связан с такого рода «контактами».

Интересно, что не мало известных писателей и художников были явными или скрытыми «контактёрами», то есть само по себе явление не обязательно деструктивно, всё зависит от утилизации последствий, и нередко судьба человека может быть технически связана с контактёрством  как методом группового служения, как методом единственно возможным на сегодня, хотя именно такие судьбы менее всего вызывают возражения, а вот когда человек занимается «отсебятиной» его откровения становятся проблемой, умножающей мировую иллюзию в большей мере, нежели разрушающей её.

Так же интересно, что в корне своём «контактёрство» отражает действительно подлинный механизм связи низшего «я» с высшим, так называемую «антахкарану», но вот выстраивание такой связи требует предварительного основательного выстраивания менталитета, и развеивания эмоционального тумана, а пока эта эволюционная работа не проведена, говорить о «контактах» всерьёз это всё равно что искать прямохождения среди рыб.

Партизан

Форсирование Эридана

Мотивацией стремления что либо доказать является подсознательное сомнение в собственной правоте — не помню в каком разговоре этот тезис озвучивался, и не помню уже где я его украл, но я докажу что он верен.

Есть доказательство, а есть доказательство, есть существительное, а есть глагол. Одно дело эксплуатация какой-либо существующей логической системы (математики или автомобиля), а другое дело императивное стремление утвердить некую абстрактную идею в существовании, собирая и выстраивая определённым образом необходимую материю — доказательную базу.

В первом случае вы можете проехать из пункта А в пункт Б, доказав тем самым, что для данного механизма такой путь существует, им можно пользоваться, не факт что нужно, но можно. Во втором случае у нас возникают «Израильские поселения на Западном берегу Иордана», то есть универсальной безличной системы у нас нет, наоборот, у нас одна поляризованная сила пытается доказать своё существование, что автоматически ведёт к полярно-противоположной попытке доказать несуществование другой силы, ибо пустоты в природе не бывает.

Потому когда «верующие» пытаются доказать «атеистам» существование «Бога», или когда денисовцы пытаются доказать неандертальцам существование эволюции — имеет место попытка самоутверждения, которая в корне есть инстинктивная реакция на страх потери бытия, так называемый инстинкт укоренения в материи.

Прежде чем доказывать что-либо убедитесь, что у вас есть логический механизм + что аудитория согласна в это lego с вами играть. Но куда вернее — показывайте, этого достаточно. Доказательство придумали трусы.

Глазай

Метафизическая гидра жизни

к посту "Наука как метод изучения механизма"

На каком-то Дискавери показывали группу учёных, занятых полным разбором "по косточкам" гидры, старый детский метод — разобрать машинку, чтобы посмотреть как она устроена. И всё вроде у них хорошо получается, инструментарий нынче огромный. Всё, да не всё. Главный по тарелочкам сидит у монитора и смотрит на гидру, детализировано подсвеченную хитрыми лучами, а по ней периодически пробегают нервные импульсы, как-будто она что-то вспомнила, аж передёрнуло. И вот этот учёный задаётся вопросом: почему она дёргается?, никаких влияний извне на неё ни что не оказывает, она полностью изолирована в идеальной среде обитания.

Мораль басни примерно такова: биология может, конечно, изучать механизмы, но она должна понимать фундаментальный принцип неполноты логики, поскольку его никто не отменял, и незнание не освобождает. Механизм — это логическая система, а всякая логика сама по себе не полна, нужны входные и выходные данные — онтология и цель, соответственно, без них ваш механизм будет постоянно проявлять признаки спонтанности (необъяснимости). В человеческих механизмах таковые данные обеспечивает сам человек, и потому он может их понять, разложить на составляющие, я тебя скомпилировал — я тебя и декомпилирую, а каковы онтологически-целевые установки биологических механизмов? Они неизвестны. Вне зависимости от парадигмы (научная она или мистическая) "тайна жизни" человеку неведома, а значит механистичность биологии в строгом смысле никогда не будет раскрыта таким путём, снизу-вверх, и слово "механизм" применительно к "организму" можно применять либо условно, либо спекулятивно, либо по невежеству.

Понятно, что "учёных" хоть как-то спасет материалистическая мысль об отсутствии "креационизма" в природе, но и этот вопрос мы много раз обсуждали, это уловка ума: "если" природа есть процесс механистический, то все наши рассуждения, исследования, стремления и пр. не имеют никакого собственного смысла, только видимость, поскольку "смысл" это идеалистическое понятие, а в механистической природе "бытие" это лишь эпифеномен небытия, замкнутый сам на себя.

Глазай

Голубой огонёк

А ещё человек подобен телевизору. «Высшее Я» это источник телевизионного сигнала, а низшее — приёмник, картинка на экране мировой иллюзии. Абсурдно ведь выключение телевизора понимать выключением телевидения, или наоборот, словно Карлсон относится к видимости как к подлинности.

Карлсон и ТВ

Но этот абсурд или юмор понятен только стороннему наблюдателю, человек же подобен телевизору смотрящему самого себя, он отождествлён со своей функциональностью, связан с ней всеми полупроводниками мозга. Картинка на экране ума для него первична и абсолютна, а выключение есть небытие.